Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. júl 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Pu/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824201154
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5824201154.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo vecí nedobrovoľnej hospitalizácie A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXX/XX, D., zastúpenej procesnou opatrovníčkou: E. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX,
D., za účasti Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, so sídlom Mieru 549/16, Trstená, v konaní
o vyslovení prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Psychiatrické oddelenie Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená podaním zo dňa 24.04.2024,
doručeným Okresnému súdu Námestovo dňa 24.04.2024, oznámilo súdu, že dňa 23.04.2024 o
22:53 hod., bola do ústavu zdravotníckej starostlivosti Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená

na psychiatrické oddelenie prijatá pacientka A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX,
D., ktorá nedala informovaný súhlas s hospitalizáciou. Súd uznesením č. k. 7Pu/3/2024-5 zo dňa
24.04.2024 podľa § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
"CMP") začal konanie o prípustnosti jej prevzatia a držania v ústave zdravotníckej starostlivosti a
uznesením č. k. 7Pu/3/2024-11 zo dňa 26.04.2024 súd ustanovil umiestnenej procesnú opatrovníčku
– jej dcéru E. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D., nakoľko mal súd pochybnosti

vzhľadom k zdravotnému stavu umiestnenej, či je schopná samostatne sa postarať o ochranu svojich
oprávnených záujmov. Uznesením č. k. 7Pu/3/2024-13 zo dňa 26.04.2024 súd rozhodol, že prevzatie
do ústavu vykonávajúceho zdravotnícku starostlivosť, bolo zo zákonných dôvodov. Hornooravská
nemocnica s poliklinikou Trstená súdu dňa 11.06.2024 oznámila, že A. B., nar. XX.XX.XXXX, bola
v ich zariadení hospitalizovaná od 23.04.2024 do 17.05.2024, počas celého pobytu nepodpísala
súhlas s hospitalizáciou a dňa 17.05.2024 bola prepustená do domáceho prostredia a ambulantnej

psychiatrickej starostlivosti v Námestove.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek

počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.5. Umiestnená bola prepustená z psychiatrického oddelenia preto na pokračovanie v konaní o
prípustnosti jeho držania v ústave podľa § 267 CMP nie je dôvod. Súd konanie s poukazom na
nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť podľa § 161 ods. 2 CSP, zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Námestovo, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci. Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia

a predkladať nové dôkazné návrhy.