Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. marec 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5PPOm/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124204047
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124204047.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca,
zastúpené Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, Odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, IČO: 37 905 546, so sídlom 022 01 Čadca, Matičné
námestie 1617, dieťa rodičov: matky C. B., D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/X, XXX XX G., právne
zastúpená Advokátska kancelária JUDr. Iveta Mikulová, so sídlom Makovického 55/3, 010 01 Žilina,

IČO:35 657 103, a otca - H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. J. K. XX, XXX XX L., v konaní o návrhu
matky, na nariadenie neodkladného opatrenia na zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti
matky a určenie výživného podľa § 365 ods. 1, 2 CMP, takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a toto
n e o d k l a d n é o p a t r e n i e

I. Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sa d o č a s n e z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

II. Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu mal. A. B. mesačne sumou vo výške 100 Eur vždy do
15. dňa v mesiaci k rukám matky maloletej počnúc dňom podania tohto návrhu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podala dňa 28.03.2024 návrh na vydanie neodkladného opatrenia podľa § 365 zákona č.

161/2015 Z.z., ktorým žiadala, aby jej súd zveril maloletú A. do osobnej starostlivosti a otca zaviazal
prispievať na jej výživu sumou 100 € mesačne.

2. Matka v návrhu uviedla, že rodičia mal. A. sa rozviedli rozsudkom Okresného súdu v Čadci zo dňa
27.10.2017 sp. zn.8P/27/2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 01.12.2017. Mal. A.
bola zverená do osobnej starostlivosti otca a matka bola zaviazaná platiť výživné na ňu sumou 100 Eur

mesačne do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca. M. H., toho času dospelý, bol zverený do osobnej
starostlivostimatkyaotcovibolourčenévýživné.Matkasamalapodľarozsudkustretávaťsmal.A.podľa
režimu stanoveného v rozsudku. Otec s mal. A. bývajú v rodinnom dome v L., časť B.. Otec sa o mal. A.
riadne nestará. Majú konflikty, pretože otec vo vyššej miere požíva alkohol a je na dcéru agresívny. Dňa
19.02.2024 po predchádzajúcom nadávaní a urážaní pod vplyvom alkoholu otec napadol mal. A. tak, že
po facke nepočula na jedno ucho, mala modriny a pri páde sa opálila na peci. Konflikty dcéry s otcom sú

aj z dôvodu, že mal. A. chce ísť k mame napr. na jarné prázdniny tohto roku. Za napadnutie dcéry je otec
v súčasnosti trestne stíhaný. Matka nevie uviesť pod akým číslom vyšetrovacieho spisu prebieha trestné
stíhanie, avšak bola predvolaná na ÚPSVaR, pracovisko Čadca, odbor sociálnoprávnej ochrany detí,
kde jej túto informáciu oznámili. Mal. A. sa pred matkou viackrát vyjadrila, že sa otca bojí. Otec viackrát
maloletú vyhodil z domu, takže musela ísť potme k babke do I. J. K. XX, L., napr. keď mali konflikt, že
chcela ísť cez letné prázdniny v minulom roku k mame do Žiliny. Maloletá trávi u starých rodičov z otcovej

stranyajcelévíkendy,keďžesaoňuotecnestará,prípadneutečiekbabkekeďmásotcomkonflikty.Mal.
A. má zdravotné problémy so srdcom, má byť bez fyzickej záťaže a stresov na doporučenie detskéhokardiológa v Nemocnici v Čadci. Na pravidelné kontroly so srdcom chodí raz ročne. Detským lekárom
dieťaťa je C. K. C. so sídlom L., M.. Po rozvode manželstva rodičov sa mal. A. s matkou stretávala
sporadicky, keďže otec jej to nedovolil a bola malá na to, aby si presadila svoju vôľu. Otec zároveň vedie

dlhoročnú kampaň proti matke, ktorú ohovára. V posledných dvoch-troch rokoch sa stretávali tajne. Mal.
A. prejavila túžbu bývať s matkou, avšak otcovi sa to bála povedať. Keďže otec znemožňoval dcére
stretávať sa s matkou, táto podala naňho trestné oznámenie z prečinu marenia úradného rozhodnutia.
Uznesením OR PZ Čadca zo dňa 31.01.2024 sp. zn. ČVS: ORP-8/1-VYS/CA-2024, bolo jej podanie
odmietnuté. V tomto roku v posledných dvoch mesiacoch strávila matka s dcérou niekoľko víkendov

podľa rozsudku. Dcéra s matkou majú vybudovaný výborný vzťah. V súčasnosti matka býva v prenajatej
garsónkevG.,pričomaktuálnesinašlaväčšíbyt,ktorýsavšakpráverekonštruuje.Matkajezamestnaná
od roku 2015 v spoločnosti M. N. M. M., najskôr ako agentúrny zamestnanec a od roku 2016 na riadnu
pracovnú zmluvu na dobu neurčitú. Jejpríjem je okolo 1.000 Eur mesačne. Mal. A. je žiačkou 8. ročníka
základnej školy Spojená škola H. L., pričom jej prospech je chválitebný až dobrý. Z vyššie uvedených
dôvodov matka chce, aby mal. A. bývala s ňou a bola jej zverená do osobnej starostlivosti, pretože je

to v jej najlepšom záujme. Matka vyhlasuje, že vie vytvoriť dcére vhodné prostredie na zdravý, fyzický
a duševný vývin. Matka dieťaťa sa domnieva, že je osvedčené jej právo na zmenu rozsudku vo veci
starostlivosti o mal. dcéru. Z dôvodu potreby ochrany mal. A., pretože je vážne ohrozené jej zdravie a
priaznivý vývoj, je daná aj naliehavá a neodkladná potreba, aby súd neodkladným opatrením dočasne
upravil pomery vo veci starostlivosti o mal. dieťa podľa § 365 ods. 1 CMP. Z dôvodu, že otec dieťaťa

sa správa agresívne a nepredvídateľne, najmä pod vplyvom alkoholu, vzbudzuje to v matke prirodzene
obavy o život, zdravie a duševný vývin maloletej. Mal. A. sa otca bojí a z jeho správania má stres. Otec
nevie nájsť prístup k dospievajúcej dcére, nevie sa jej správne venovať, nevie čo je správne pre jej rast a
vývin. Matka navrhuje ďalej, aby podľa § 366 CMP súd otcovi nariadil platiť výživné v nevyhnutnej miere
100 Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky počnúc dňom podania tohto návrhu.

3. Matka k návrhu pripojila:

- Rozsudok OS Čadca sp. zn. 8P/27/2017 zo dňa 27.10.2017, ktorým bolo manželstvo maloletej
rozvedené. Maloletá A. bola zverená do starostlivosti otca. Matka bola povinná prispievať na jej výživu

sumou 100 € mesačne a zároveň mala upravený styk s maloletou,
- Pracovnú zmluvu zo dňa 27.10.2016,
- Pracovná zmluva vrátane jej zmeny,
- Potvrdenie o výške príjme matky za obdobie 01/2023 – 12/2023

4. Súd si prostredníctvom ÚPSVaR Čadca vyžiadal tieto dôkazy:

- Záznam spísaný s matkou maloletej na ÚPSVaR Čadca dňa 25.03.2024 z ktorého vyplýva, že matka
sa vyjadrila o incidente, ktorý sa stal medzi maloletou a otcom. Tvrdí, že otec maloletú slovne atakuje,
psychicky ju týra, zanedbáva starostlivosť o ňu. Starostlivosť o maloletú zabezpečuje stará matka. Otec

dlhodobo zamedzoval styku matky s maloletou, až po upozornení políciou začal dodržiavať rozsudok.
Matka je zamestnaná, býva v garsónke v G., hľadá si väčší byt, ktorý sa prerába. Matka má v súčasnosti
priateľa, ktorý má s maloletou dobrý vzťah, športujú spolu, chodia na turistiku, hrávajú spoločenské
a vedomostné hry. T. č. má matka s maloletou veľmi blízky vzťah,

- Záznam spísaný s matkou maloletej na ÚPSVaR Čadca dňa 27.03.2024 z ktorého vyplýva, že dcéra
sa sťažuje, že otec je neustále pod vplyvom alkoholu, psychicky ju týra, dcéra ju prosila, aby si ju
zobrala k sebe. Dnes vyzdvihla dcéru z domácnosti otca, berie ju do G., dokáže jej zabezpečiť riadnu
starostlivosť,

- Záznam z telefonického rozhovoru s otcom z ktorého vyplýva, že otcovi bolo oznámené, že maloletá
sa dňa 27.03.2024 dostavila na úrad v sprievode matky. Taktiež mu bolo oznámené, že pohovom,
ktorý bol vykonaný s maloletou bez prítomnosti matky sa zistili závažné skutočnosti na základe ktorých
pôjde maloletá t. č. do starostlivosti matky. Zároveň sa mu snažili vysvetliť, že matka podala návrh na
neodkladné opatrenie. Otec počas telefonického rozhovoru skákal do reči, nechcel si dať nič vysvetliť,

bol arogantný, vyhrážal sa, uviedol, že podá na nich sťažnosť,

- Upozornenie OR PZ Čadca, odbor poriadkovej polície otcovi o zistení spáchania priestupku proti
občianskemu spolunažívaniu a to tým, že maloletej spálil v peci v kuchyni učebnicu anglického jazyka.Keď si chcela maloletá obhorenú knihu odfotiť na mobil, začal ju ťahať za zápästie, zápasili spolu, padli
na zem, keď sa postavila, otec ju jeden krát udrel otvorenou dlaňou po tvári, nespôsobil jej zranenie,
ktoré by si vyžiadalo lekársku pomoc

5. Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

Podľa§ 365 ods. 2, 3, 4, 5 CMP:
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia
návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného

opatrovníka.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou
o priebehu výkonu dodatočne.
Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

6. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

7. Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nie je
dokazovaním v rozsahu vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom
na účel a podstatu neodkladného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné
pre rozhodnutie.

8. Pri rozhodovaní o dôvodnosti neodkladného opatrenia súd nevyhnutne riešil otázku potreby
bezodkladnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa. Vychádzal pritom z tvrdení navrhovateľky
a z listinných dôkazov predložených navrhovateľkou a úradom práce.

9. Neodkladné opatrenie je možné nariadiť v prípadoch týkajúcich sa starostlivosti o maloleté dieťa za

predpokladu, že pomery maloletého je nevyhnutné upraviť bezodkladne. Z tohto hľadiska je potrebné
skúmať aj záujem maloletého dieťaťa na nariadení navrhovaného neodkladného opatrenia, ktorý
bude daný predovšetkým vtedy, ak tento záujem maloletého bude narušený alebo ohrozený v prípade
absencie bezodkladnej úpravy jeho pomerov. Účelom neodkladného opatrenia vo veciach maloletých
je poskytnutie aj preventívnej ochrany ich práv a záujmom ešte pred ich porušením alebo ohrozením.

V konaní starostlivosti súdu o maloleté dieťa pri nariadení neodkladného opatrenia je súd v záujme
maloletého dieťaťa povinný starostlivo uvážiť, či sú pre takéto opatrenie splnené všetky zákonné
podmienky. Je potrebné poznamenať, že nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodné iba za situácie,
ak je potrebné bezodkladne vyriešiť situáciu, v akej sa maloleté dieťa ocitlo. Nárok, ktorému sa má
poskytnúť dočasná ochrana formou neodkladného opatrenia nemusí byť nepochybne preukázaný, musí

byť však osvedčený. Miera osvedčenia sa riadi vždy konkrétnou situáciou.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd má za to, že matka osvedčila, že by záujem
maloletého dieťaťa bol narušený alebo ohrozený, že je potrebné okamžite, bezodkladne vyriešiť
situáciu, v akej sa maloleté dieťa ocitlo. Súd mal z vyjadrenia matky, ktorá sa dostavila na úrad

aj v sprievode maloletej osvedčené, že otec maloletú slovne a psychicky týra, taktiež zanedbáva
starostlivosť o maloletú pokiaľ ide o hygienu, maloletá bývala hladná. Otec požíva vo zvýšenej miere
alkohol, v dôsledku čoho je agresívny. Dňa 19.02.2024 po predchádzajúcom nadávaní a urážaní pod
vplyvom alkoholu dal maloletej facku tak, že nepočula na jedno ucho, mala modriny a pri páde sa
popálila na peci. Za toto napadnutie je otec v súčasnosti trestne stíhaný. Maloletá sa viackrát pred

matkou vyjadrila, že sa otca bojí, viackrát ju vyhodil večer z domu, musela ísť k babke do I. J. K. po
tme. Otec maloletej bránil v styku s matkou, až po tom, čo to matka oznámila na políciu, styk sa začal
realizovať. Maloletá má zdravotné problémy so srdcom, mala by byť bez fyzickej záťaže a stresov nadoporučenie detského kardiológa v nemocnici v O.. Maloletá v súčasnosti prejavila veľkú túžbu bývať
s matkou, otcovi sa to bála povedať.

11. Súd teda berúc do úvahy v prvom rade záujem maloletej na ochrane jej zdravia a vychádzajúc
z doposiaľ zisteného stavu veci, dospel k záveru, že je dôvodné t. č. zveriť maloletú do starostlivosti
matky, u ktorej maloletá cíti potrebu bezpečia a tým aj súvisiacu stabilitu výchovného prostredia. Bez
základného pocitu bezpečia nemôže maloletá realizovať svoje potreby tak, aby sa vyvíjala v súlade so
zásadami najlepšieho záujmu maloletého dieťaťa. Nakoľko sa maloletá vyjadrila, že otec vo vyššej miere

požíva alkoholické nápoje, v dôsledku ktorých je agresívny, psychicky ju týra, jeden krát jej dal facku
tak, že nepočula na ucho, mala modriny, za ktoré napadnutie je otec trestne stíhaný, preto v záujme
ďalšieho zdravého fyzického a psychického vývinu dieťaťa, súd vydal neodkladné opatrenie.

12. Zároveň súd podľa § 366 CMP, uložil otcovi prispievať na výživu maloletej sumou 100 € mesačne
počnúc dňom podania návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody), a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 367 ods.3
Neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho vyhotovením, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.