Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. december 2023

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9523100406
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2023:9523100406.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu, Mgr. Pamela Záleská, v trestnej veci obvineného M.
H., pre pokračovací prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 odsek 1
Trestného zákona sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený

M. H. X. H. P. G. K. , narodený XX. XX. XXXX S. P.,
trvale bytom G. - P., H. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

1/ dňa 7. mája 2020 podal na Pôdohospodársku platobnú agentúru, regionálne pracovisko G. Jednotnú

žiadosť na rok 2020, registrovanú pod číslom XXXXXXXXXX, ktorou žiadal o poskytnutie oddelených
priamych platieb zo zdrojov Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu na dotačné tituly formou
jednotnej platby na plochu a platby na poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a životné
prostredie, a to na výmeru 3,03 ha viazaných na poľnohospodárske pozemky v katastrálnom území
G. spolu so zoznamom poľnohospodárskych pozemkov deklarovaných nesprávne ako používaných
žiadateľom v zmysle Nariadenia vlády SR číslo 342/2014 Z. z., ktorým sa ustanovujú pravidlá

poskytovaniapodporyvpoľnohospodárstvevsúvislostisoschémamioddelenýchpriamychplatieb(ďalej
len ako „nariadenie“), podľa ktorého sa v žiadosti okrem iného zaviazal mať deklarovane pozemky
k dispozícii k 31. máju 2020 a ním deklarované pozemky aj obhospodarovať, hoci si bol vedomý
skutočnosti, že v roku 2020 nespĺňal a ani nebude spĺňať zákonné požiadavky na poskytnutie podpory,
o ktorú žiada, keďže ku dňu podania žiadosti nebol oprávneným držiteľom ním deklarovaného dielu
pôdneho bloku F. XXXX/X, jeden z ním deklarovaných poľnohospodárskych pozemkov dielu pôdneho
bloku G. XXXX/X v roku 2020 vôbec neobhospodaroval a doklady o agrotechnických operáciách na

pôde, ktoré na Pôdohospodársku platobnú agentúru predložil neboli v súlade so snímkami Z. X, na
podklade ktorej následne Pôdohospodárska platobná agentúra Rozhodnutím číslo XXXXXX/XXXX/
XXXXX/XXXX/XXX zo dňa 28. novembra 2020, právoplatným dňa 4. decembra
2020 schválila poskytnutie platieb formou jednotnej platby na plochu v sume 359,40 eura a platby
na poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a životne prostredie v sume 192,38 eura, pričom
finančné prostriedky v celkovej sume 551,78 eura poukázala na bankový účet žiadateľa M. H. v tvare

IBAN: Z. a to dňa 10. decembra 2020, čím na základe v žiadosti uvedených nepravdivých údajov a
predložením nesprávneho dokladu deklarujúceho splnenie podmienok, a to o užívacom vzťahu k časti
deklarovaného dielu pôdneho bloku F. XXXX/X, ku ktorému v skutočnosti nemal užívacie právo, ako
aj k časti deklarovaného dielu pôdneho bloku o obhospodarovaní, a to G. XXXX/X, ktorý skutočne
neobhospodaroval, poskytnutím platieb na žiadanú plochu neoprávnene odčerpal finančné prostriedky
v celkovej výške 304,38 eura, pochádzajúce z Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu vo
výške 100%, a to ku škode Pôdohospodárskej platobnej agentúry, so sídlom N., C. XX,2/ dňa 10. mája 2021 podal na Pôdohospodársku platobnú agentúru, regionálne pracovisko G. Jednotnú
žiadosť na rok 2021, registrovanú pod číslom XXXXXXXXXX, ktorou žiadal o poskytnutie oddelených
priamych platieb zo zdrojov Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu na dotačné tituly formou

jednotnej platby na plochu, platby na poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a životné
prostredie a redistributívnej platby, a to na výmeru 3,03 ha viazaných na poľnohospodárske pozemky
v katastrálnom území G. spolu so zoznamom pozemkov deklarovaných nesprávne ako používaných
žiadateľom v zmysle nariadenia, podľa ktorého sa v žiadosti okrem iného zaviazal mať deklarované
pozemkykdispozíciik31.máju2021anímdeklarovanépozemkyajobhospodarovať,hocisibolvedomý

skutočnosti, že v roku 2021 nespĺňal a ani nebude spĺňať zákonné požiadavky na poskytnutie podpory,
o ktorú žiada, keďže ku dňu podania žiadosti nebol oprávneným držiteľom ním deklarovaného dielu
pôdneho bloku F. XXXX/X, jeden z ním deklarovaných poľnohospodárskych pozemkov dielu pôdneho
bloku G. XXXX/X v roku 2021 vôbec neobhospodaroval a doklady o agrotechnických operáciách na
pôde, ktoré na Pôdohospodársku platobnú agentúru predložil neboli v súlade so snímkami Z. X, na
podklade ktorej následne Pôdohospodárska platobná agentúra Rozhodnutím číslo XXXXXX/XXXX/

XXXXX/XXXX/XXX zo dňa 31. januára 2022, právoplatným dňa 17. februára 2022 schválila poskytnutie
platieb formou jednotnej platby na plochu v sume 357,30 eura, platby na poľnohospodárske postupy
prospešné pre klímu a životné prostredie v sume 206,77 eura a redistributívnej platby v sume 146,80
eura, pričom finančné prostriedky v celkovej sume 710,87 eura poukázala na bankový účet žiadateľa
M. H. v tvare IBAN: Z. a to dňa 21. marca 2022, čím na základe v žiadosti uvedených nepravdivých

údajov a predložením nesprávneho dokladu deklarujúceho splnenie podmienok, a to o užívacom vzťahu
k časti deklarovaného dielu pôdneho bloku F. XXXX/X, ku ktorému v skutočnosti nemal užívacie právo,
ako aj k časti deklarovaného dielu pôdneho bloku o obhospodarovaní, a to G. XXXX/X, ktorý skutočne
neobhospodaroval, poskytnutím platieb na žiadanú plochu neoprávnene odčerpal finančné prostriedky
v celkovej výške 337,21 eura, pochádzajúce z Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu vo

výške 100%, a to ku škode Pôdohospodárskej platobnej agentúry, so sídlom N., C. XX,
3/ dňa 10. mája 2022 podal na Pôdohospodársku platobnú agentúru, regionálne pracovisko G.
Jednotnú žiadosť na rok 2022, registrovanú pod číslom XXXXXXXXXX, ktorou žiadal o poskytnutie
oddelených priamych platieb zo zdrojov Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu na dotačné
tituly formou jednotnej platby na plochu, platby na poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a

životné prostredie a redistributívnej platby, a to na výmeru 3,03 ha viazaných na poľnohospodárske
pozemky v katastrálnom území G. spolu so zoznamom pozemkov deklarovaných nesprávne ako
používaných žiadateľom v zmysle nariadenia, podľa ktorého sa v žiadosti okrem iného zaviazal mať
deklarované pozemky k dispozícii k 31. máju 2022 a ním deklarované pozemky aj obhospodarovať,
hoci si bol vedomý skutočnosti, že v roku 2022 nespĺňal a ani nebude spĺňať zákonné požiadavky na

poskytnutie podpory, o ktorú žiada, keďže ku dňu podania žiadosti nebol oprávneným držiteľom ním
deklarovaného dielu pôdneho bloku F. XXXX/X, ani jeden z ním deklarovaných poľnohospodárskych
pozemkov v roku 2022 vôbec neobhospodaroval a doklady o agrotechnických operáciách na pôde,
ktoré na Pôdohospodársku platobnú agentúru predložil neboli v súlade so snímkami Z. X, na podklade
ktorej následne Pôdohospodárska platobná agentúra Rozhodnutím číslo XXXXXX/XXXX/XXXXX/

XXXX/XXXX zo dňa 7. februára 2023, právoplatným dňa 8. marca 2023 neschválila poskytnutie platby
formou jednotnej platby na plochu, platby na poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a životné
prostredie, ani redistributívnej platby, a žiadateľovi uložila dodatočnú sankciu vo výške 184,25 eura,
pričomvprípadeschváleniaavyplateniafinančnýchprostriedkovpochádzajúcichvcelkovejvýške100%
z Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu by bola spôsobená škoda pre Pôdohospodársku

platobnú agentúru, so sídlom N., C. XX vo výške 725,44 eura,

čím obvinený M. H. v prípade žiadostí o platbu za roky 2020 a 2021 úmyselným vylákaním finančných
prostriedkov z Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu spôsobil škodu Pôdohospodárskej
platobnej agentúre, sídlom N., C. XX vo výške 641,59 eura a v prípade žiadosti o platbu za rok 2022

jeho konanie smerovalo k spôsobeniu škody Pôdohospodárskej platobnej agentúre, sídlom N., C. XX
vo výške 725,44 eura,

t e d a :

v bodoch 1/ a 2/pokračovacím konaním predložil nesprávny doklad, a tým umožnil protiprávne zadržanie finančných
prostriedkov pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie a

v bode 3/
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
predložením nesprávneho dokladu, a tým umožnil protiprávne zadržanie finančných prostriedkov
pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

t ý m s p á ch a l :

v bodoch 1/ až 3/
pokračovací prečin Poškodzovanie finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 odsek 1 Trestného
zákona, sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 261 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného
zákona a nezistiac žiadne priťažujúce okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa§50odsek2Trestnéhozákonaa§51odsek4písmeno)Trestnéhozákonapovinnosťspočívajúcu
v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu podľa svojich schopností.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti Pôdohospodárskej
platobnej agentúre, so sídlom N., C. XX, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 259,84 eura.
v bodoch 1/ a 2/

pokračovacím konaním predložil nesprávny doklad, a tým umožnil protiprávne zadržanie finančných

prostriedkov pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie a

v bode 3/
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
predložením nesprávneho dokladu, a tým umožnil protiprávne zadržanie finančných prostriedkov

pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal
(Špecializovaný trestný súd Pezinok), a to do ôsmich dní od jeho doručenia.

Poškodený môže podať v tej istej lehote odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná
náhrada škody. Ak proti trestnému rozkazu podal poškodený odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,

začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným uplynutím
lehoty na podanie odporu. Ak bol podaný odpor vzatý späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným dňom späťvzatia odporu.