Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. august 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/70/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124011533
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124011533.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného

poriadku a § 353 odsek 1 Trestného poriadku 27. augusta 2024 v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený X. XXXXXXX XXXX v Ilave, trvale bydliskom C. XXX/X, D. E. D. F., toho času
vo väzbe v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Leopoldov

je vinný, že

v období od presne nezisteného dátumu v mesiaci december 2023 až do 22.04.2024 v nepravidelných

intervaloch opakovane kontaktoval poškodenú G. H. prostredníctvom telefonátov, sms správ a emailov,
ďalej prostredníctvom správ a hovorov v aplikáciách Messenger a WhatsApp, v ktorých jej písal
vulgarizmy, na základe čoho bola poškodená napokon nútená si zablokovať jeho telefónne číslo, ako
aj jeho profily na sociálnych sieťach, taktiež vytvoril viacero facebookových profilov, z ktorých jej písal,
obťažoval ju tým, že si na jej meno objednával rôzne balíky, kde uviedol jej telefónne číslo meno aj
adresu a potom jej telefonovali kuriéri, tiež jej vytvoril falošné účty na aplikáciách Tinder, Badoo, ako
aj na stránkach I. a I., kde ju zaregistroval s tým, že ponúka sexuálne služby a dňa 22.04.2024 jej v

kalendári v mobilnom telefóne nezisteným spôsobom menil názvy stretnutí a nechával urážlivé odkazy,
okrem tohoto obťažovania jej znepríjemňoval život tým, že jej dňa 17.04.2024 v presne nezistenom
čase vložil zápalky do zámku na jej motorovom vozidle A. XXX D., pričom jej následne prišla správa
z facebookového profilu D. B. v znení: ,,Zlatusik Zápalky v zámkoch aj tmel tam kde ho človek ozaj
nečakal to sú len také milé drobnosti. Včera bol krásny pohľad ako ti je do smiechu, ach chuda moje
keby ty len tušíš čo už je hodný čas okolo teba rozpracované tak z toho okienka prosby sršia“ a dňa
20.04.2024 jej prišla správa od facebookového profilu G. J. v znení: „Po zotmení treba predvídať a ratat
s neprijemnymi ujmami... Ostrazitost, ostrazitost, vysledok uz vlastne aj tak neovplyvnis...“ pričom na

tieto výhražné správy nadviazal aj pridaním poznámky do jej kalendára, kde jej na dňa 23.04.2024 uložil
poznámku v čase 00:30 až 01:30 „Pneu stará pica + prekvapko“ a v čase od 01:00-01:20 „Hadičky a
tmeľ“, čím tak spôsobil poškodenej obavu, že jej poškodí uvedené motorové vozidlo, ktoré používa ona,
aj jej dcéra, pričom sa jej v minulosti v presne nezistenom dátume vyhrážal aj zabitím jej psa,
teda

úmyselne prostredníctvom elektronickej telekomunikačnej služby podstatným spôsobom podstatným

spôsobom zhoršil kvalitu života iného tým, že ho dlhodobo ponižoval, zastrašoval, neoprávnene konal
v jeho mene alebo dlhodobo inak obťažoval,

čím spáchal

prečin nebezpečného elektronického obťažovania podľa § 360b odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
v znení účinnom v čase spáchania stíhaného skutku („Trestný zákon“).

Za to sa odsudzujepodľa § 360b odsek 1 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, § 38 odsek
2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), § 37 písmeno m) Trestného zákona na trest

odňatia slobody 4 (štyri) mesiace a 15 (pätnásť) dní, s poukazom na § 49 odsek 2 Trestného zákona
nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, § 353 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku súd
ukladá aj trest prepadnutia vecí, a to
- mobilného telefónu zn. Apple iPhone X, IMEI: 359403082173504
- SIM karty s telefónnym číslom XXXXXXXXXX,
s tým, že podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

úmyselne prostredníctvom elektronickej telekomunikačnej služby podstatným spôsobom podstatným
spôsobom zhoršil kvalitu života iného tým, že ho dlhodobo ponižoval, zastrašoval, neoprávnene konal
v jeho mene alebo dlhodobo inak obťažoval,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na

tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Ak proti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)

odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.