Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. júl 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 16Pc/20/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224201568
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201568.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým v právnej veci manžela: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX D. a manželky : E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/
XX, XXX XX A., v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

R o z v á d z a manželstvo A. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., G. D., nar. XX.XX.XXXX, ktoré bolo uzavreté
dňa XX.XX.XXXX, a ktoré je zapísané v knihe manželstiev A. H. D. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane
XXX, pod poradovým číslom X.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel sa svojím návrhom, podaným na Okresný súd Bardejov dňa 6.6.2024 domáha rozvodu
manželstva, pretože s manželkou nežije rok v spoločnej domácnosti, našiel si priateľku a čaká s ňou
dieťa. Manželka sa k návrhu nevyjadrila a na pojednávanie dňa 31.7.2024 sa nedostavila, pričom svoju

neúčasť vopred neospravedlnila.

2. Súd vykonal dokazovanie návrhom, sobášnym listom, ostatným spisovým materiálom.

3. Manželia uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX v D.. Obaja sú štátni občania SR a u oboch sa jedná
o prvé manželstvo. Z manželstva nepochádzajú spoločné deti. Manželstvo bolo harmonické až
do roku 2023, keď si manžel našiel priateľku a bol manželke neverný. Na základe toho manželka

opustila spoločnú domácnosť a odsťahovala sa k svojim rodičom. Manžel žije v súčasnosti s rodičmi,
súrodencami a priateľkou. V novembri 2024 čakajú narodenie spoločného dieťaťa. Manželia spolu
v súčasnosti nekomunikujú nestretávajú sa.

4. Podľa § 18 Zákona o rodine muž a žena majú v manželstve rovnaké práva a rovnaké povinnosti. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne si pomáhať a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

5. Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

6. Podľa § 23 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd

pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.7. Manžel bol manželke neverný a porušil svoje povinnosti ustanovené v § 18 Zákona o rodine. Manželka
na neho následne zanevrela a opustila spoločnú domácnosť. Manželia v súčasnosti nežijú v spoločnej
domácnosti, obaja nie sú ochotní manželské spolužitie obnoviť, manžel to výslovne uviedla, manželka

súdne konanie odignoroval a voči návrhu na rozvod nevyjadrila žiadne námietky, alebo nesúhlas, z čoho
súd usudzuje, že o manželstvo s navrhovateľom nemá záujem. Manželský zväzok je dohoda dvoch ľudí
o spoločných právach a povinnostiach, ktoré vyplývajú z manželstva. Ak dvaja dospelí ľudia nechcú
v takomto zväzku ostať preto, že doterajšie spolužitie im nevytvorilo priaznivé podmienky na rozvíjanie
vzájomných vzťahov, pričom ich dôvody nie sú iba dočasné a opierajú sa o adekvátne príčiny tohto

rozvratu, nie je možné takéto manželstvo udržiavať, pretože predstavuje iba formálny zväzok. Súd má
z vykonaného dokazovania zato, že manželský rozpor je v súčasnosti trvalý, spôsobil ho manžel svojou
neverou a od manželstva nemožno v budúcnosti očakávať to, čo predpokladá Zákon o rodine. Súd preto
manželstvo rozviedol.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na
príslušnom odvolacom súde. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty
podľa odseku 1 preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie
odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje

nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov
od doručenia rozhodnutia. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané na nepríslušnom súde
preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením o súde príslušnom na podanie odvolania.
To platí aj vtedy, ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o súde príslušnom na podanie odvolania. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)
rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla

mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné
ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Ak podá

ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní
právoplatne nerozhodne odvolací súd. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak
odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k
podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú

v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania. Ak sa odvolanie, o
ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Ak sa odvolanie vzalo
späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd

vyzve odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové
tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní
prípustná. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie
aj bez návrhu. Odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný. Na vady konania pred súdom prvej
inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci. Manžel, ktorý

pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do 3 mesiacov
po právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).