Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tomáš Minárik

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/155/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624203602
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Minárik
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624203602.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletú E. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast.
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, dieťa matky: R. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
P., t. č. Y. B. XXX a otca: Z. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. B. XXX, o návrhu otca na zverenie
maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti a na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.OtecmaloletejspísaldozápisnicenaOkresnomsúdeLučenec,pracoviskoVeľkýKrtíšdňa24.07.2024
návrh na zverenie maloletej do jeho osobnej starostlivosti a na nariadenie neodkladného opatrenia.

2. Dňa 30.07.2024 sa otec maloletej dostavil do informačného centra tunajšieho súdu, kde uviedol, že
svoj návrh zo dňa 24.07.2024 berie v plnom rozsahu späť a konanie žiada zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

5.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákonov. Vzhľadom na to, že
otec zobral svoj návrh celkom späť a súd nezistil dôvod, pre ktorý by bolo potrebné v konaní pokračovať
(keď zo správy z prešetrenia pomerov zo dňa 29.7.2024 vyplynulo, že došlo k obnoveniu spolužitia
rodičov dieťaťa), súd konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Lučenec.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis,vedeniespisovejznačky)uvedie,protiktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.