Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. júl 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3P/111/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124207095
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124207095.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom ako matka, dieťa matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, A. B. E., t. č. D. XXX/

XX A. B. E., zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. Annou Kecerovou Veselou, s.r.o., so sídlom
Námestie SNP 2/2, Rajec, IČO: 54 276 411 a otca: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, A. B.
E., zastúpený advokátkou JUDr. Máriou Padalovou, so sídlom Nám. M. R. Štefánika 1, Žilina, o návrhu
matky na úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas do rozvodu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podala na Okresný súd Žilina dňa 20.06.2024 návrh na úpravu práv a povinností rodičov
k maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX, na čas do rozvodu.

2. Dňa 30.07.2024 sa na Okresnom súde Žilina uskutočnilo informatívne stretnutie rodičov v právnej

veci návrhu matky na úpravu práv a povinností rodičov k maloletému A. B., vedenej pod sp. zn.
3P/111/2024, za prítomnosti vyššej súdnej úradníčky (koordinátorky – Cochemský model), rodičov, ich
právnych zástupcov a kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa. Rodičia boli pozvaní na stretnutie
za účelom spísania rodičovskej dohody v konaní o úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu
na čas do rozvodu. Na predmetnom stretnutí navrhovateľka - vzala podaný návrh na úpravu práv
a povinností k maloletému dieťaťu na čas do rozvodu vedený pod sp. zn. 3P/111/2024 v celom rozsahu

späť a požiadala o zastavenie konania.

3. Otec aj kolízny opatrovník súhlasili so späťvzatím návrhu matky na úpravu práv a povinností
k maloletému dieťaťu na čas do rozvodu, čo potvrdili svojím podpisom v zápisnici z informatívneho
stretnutia konaného dňa 30.07.2024.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Matka dispozitívnym právnym úkonom (späťvzatie návrhu) prejavila vôľu, aby súd o uvedenom návrhu
nekonal a nerozhodoval. Súd ex offo skúmal existenciu dôvodov, pre ktoré by mohlo byť potrebné o
návrhu na úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas do rozvodu pokračovať, avšak žiadne
relevantné dôvody nezistil (§ 29 ods. 2 CMP). S poukazom na uvedené, ako aj na skutočnosť, že ostatní
účastníci konania vyjadrili súhlas so späťvzatím návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletému

dieťaťu na čas do rozvodu, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Žilina do 15 dní od doručenia tohto
uznesenia.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).