Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. júl 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 24Nt/45/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724010681
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Chovan
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724010681.1

Uznesenie

Okresný súd Martin samosudcom Mgr. Jozefom Chovanom dňa 01.07.2024 v Martine takto

r o z h o d o l :

Podľa § 446 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 74 ods. 1 Trestného zákona sa

m e n í

ústavné psychiatrické ochranné liečenie odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. D.,
t. č. v Psychiatrickej liečebni Sučany, ktoré mu bolo uložené uznesením Okresného súdu Martin sp. zn.
16Nt/19/2023 zo dňa 01.06.2023, na ambulantné ochranné liečenie.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 20.06.2024 Psychiatrická liečebňa Sučany ako zdravotnícke zariadenie,
v ktorom sa vykonáva uvedené ochranné liečenie, navrhla, aby ho súd zmenil na ambulantné ochranné

liečenie.

Uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 16Nt/19/2023 zo dňa 01.06.2023 bolo odsúdenému uložené
ústavné psychiatrické ochranné liečenie.

Zo znaleckého posudku MUDr. Jany Bullovej, znalkyne z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvie

psychiatria, č. 241/2022 zo dňa 19.11.2022 podaného v trestnom konaní proti odsúdenému pre
prečin porušovania domovej slobody podľa § § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, ktoré
predchádzalokonaniuvedenémunaOkresnomsúdeMartinpodsp.zn.16Nt/19/2023,vyplýva,ževčase
podania posudku a v čase spáchania skutku dňa 19.09.2022 trpel reziduálnou formou schizofrénie,
pričom v starostlivosti psychiatra bol od roku 1997, kedy pre prvú ataku choroby musel ukončiť štúdium
na vysokej škole, syndrómom závislosti na viacerých psychoaktívnych látkach (alkohole, marihuane,

v minulosti aj heroíne a pervitríne) s porušovaním abstinencie od alkoholu, že v čase spáchania skutku
bol jeho psychický stav dekompenzovaný, zhoršený následkom vynechania odporučenej psychiatrickej
medikácie, lieky neužíval prakticky od prepustenia z Psychiatrickej liečebne Sučany dňa 16.09.2022,
jeho konanie bolo impulzívne a neuvážené, bez domyslenia možných dôsledkov, jeho rozpoznávacie
a ovládacie schopnosti boli vymiznuté, nebol schopný rozpoznať nebezpečnosť svojho konania pre
spoločnosť a nebol schopný svoje konanie ovládať, a že jeho pobyt na slobode bol rizikom, bol

nebezpečný v zmysle opakovania obdobnej trestnej činnosti, preto znalkyňa odporučila ústavné
psychiatrické ochranné liečenie.

Z návrhu zdravotníckeho zariadenia vyplýva, že odsúdený bol doň preložený z Nemocnice pre
obvinených a odsúdených Trenčín dňa 09.12.2022 pre pokračovanie v liečbe a plánované ústavné
psychiatrické ochranné liečenie, vstup bol dobrovoľný, že absolvoval opakované psychiatrické

hospitalizácie s diagnózou reziduálna schizofrénia a závislosť od alkoholu, že pri príjme bol
iritabilný, afektívne nestabilný, v popredí chronické procesuálne zmeny osobnosti, štrukturálne poruchymyslenia, nivelizácia vyšších citov, asociálne správanie, nedodržiavanie režimových opatrení, že pred
spáchaním skutku nedodržiaval nariadenú liečbu, svojvoľne vysadil medikáciu, viedol asociálny spôsob
života spojený s užívaním alkoholu, pričom nie je možné vylúčiť užívanie psychoaktívnych látok,

že počas hospitalizácie sa pokračovalo v zahájenej terapii depotným flufenazinom, risperidónom
a levomepromazínom, stav sa stabilizoval, v popredí skôr prejavy depravovanej osobnosti pri závislosti
od alkoholu, že začiatkom januára 2023 bolo náhle pozorované rozvinutie florídnej psychotickej
symptomatiky, nepriliehavá afektivita, zárazy až rozpad myslenia, dezorganizované správanie,
negatívna symptomatika, psychodiagnostické vyšetrenie potvrdilo psychotickú dezintegráciu, na CT

vyšetrení mozgu bol nález mnohopočetných vysokosuspektne postischemických lézií, v liečbe boli
zamenené risperidón za kvetiapín, patická úzkosť kupírovaná diazepamom, vzhľadom na organické
poškodenie bol pridaný aj piracetam a následne bol do liečby pridaný pre nízku efektivitu ako
risperidónu tak kvetiapínu ešte klozapín, že jeho psychický stav je dlhodobo stacionárny, chronifikovaný,
s nepriaznivou prognózou, s výrazne obmedzenou funkčnosťou, s nemožnosťou samostatnej existencie
v extramurálnych podmienkach, preto bol podaný návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony s

víziou ďalšieho riešenia sociálnej situácie pacienta umiestnením v sociálnom zariadení, že na uvedenej
medikácii je spolupracujúci v rámci svojich možností, nekonfliktný, pretrvávajú závažné poruchy
sebestačnosti, medikamentózna terapia maximalizovaná, ochorenie je hodnotené ako chronifikované,
bez ďalšej možnosti intervencie, jeho osobnosť je zmenená chronickým ochorením, je prítomný výrazný
kognitívny deficit, afektivita bez výraznejších patických afektov, pretrvávajú ťažké procesuálne deficity,

porucha exekutívnych funkcií, anozognózia k ochoreniu, v správaní je bez konfliktov, usmerniteľný,
spolupracujúci, že po zmene liečenia bude umiestnený do sociálneho zariadenia s 24-hodinovým
dohľadom, až do umiestnenia v sociálnom zariadení bude hospitalizovaný v doterajšom zdravotníckom
zariadení.

Podľa § 74 ods. 1 veta tretia Trestného zákona ak možno vzhľadom na povahu choroby a liečebné
možnosti očakávať, že účel splní aj ambulantné liečenie, môže súd nariadiť aj tento spôsob liečenia,
prípadne ústavné liečenie zmeniť na ambulantné liečenie alebo v odôvodnenom prípade aj naopak.
Podľa § 446 ods. 1 veta prvá Trestného poriadku o zmene spôsobu výkonu ochranného liečenia alebo
zmene druhu ochranného liečenia rozhoduje na návrh alebo aj bez návrhu predseda senátu súdu, v

ktorého obvode je zdravotnícke zariadenie, v ktorom sa ochranné liečenie vykonáva.
Súd s prihliadnutím na doterajší priebeh ústavného ochranného liečenia odsúdeného mal preukázané,
že vzhľadom na povahu jeho choroby a liečebné možnosti možno očakávať, že účel splní aj ambulantné
liečenie, preto uložené psychiatrické ochranné liečenie zmenil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Proti tomuto uzneseniu môžu podať sťažnosť v prospech odsúdeného aj osoby, ktoré by mohli podať
v jeho prospech odvolanie.

Sťažnosť sa podáva Okresnému súdu Martin, a to do troch pracovných dní od oznámenia uznesenia.