Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. jún 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 39P/42/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1521201730
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1521201730.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. L., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, zastúpenú opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek
sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, maloleté dieťa rodičov: matky -
I.. J. L., D.. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. X, Q., aktuálne bytom T. J. X, K. Y., zastúpenej Niku
& partners, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Prokopa Veľkého 51 a otca - I.. L. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom Š. XX, Q., zastúpeného AK Neuschlová, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Dostojevského rad 5, o
návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej a vzájomnom návrhu
matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje konanie o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletej.

Súd zastavuje konanie o vzájomnom návrhu matky na zvýšenie výživného na maloletú.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na súde prebieha pod sp. zn. 39P/42/2024 konanie o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletej a vzájomnom návrhu matky na zvýšenie výživného na

maloletú.

2/ Podaním zo dňa 18.06.2024 vzala matka v celom rozsahu vzájomný návrh na zvýšenie výživného na
maloletú späť s poukazom na dosiahnutie mimosúdnej dohody medzi rodičmi na základe mimosúdnych
rokovaní a zároveň vyslovila súhlas so späťvzatím návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletej.

3/ Podaním zo dňa 18.06.2024 vzal otec v celom rozsahu návrh na zmenu úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletej späť s poukazom na dosiahnutie mimosúdnej dohody medzi rodičmi a
navrhol konanie zastaviť a žiadnemu z účastníkov nepriznať nárok na náhradu trov konania. Zároveň
vyslovil súhlas so späťvzatím vzájomného návrhu matky na zvýšenie výživného.

4/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.5/ Podľa § 29 ods. 1 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6/ Súd akceptoval dispozitívne úkony rodičov a konanie o ich návrhoch zastavil podľa § 29 ods. 1 C.m.p.

7/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., keďže Civilný mimosporový poriadok
neustanovuje inak.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie(§355ods.2C.s.p.vspojenís§357písm.a)am) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).