Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. júl 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 18P/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823231026
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5823231026.10

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ A. A., nar. XX.XX.XXXX a 2/ B.
A., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, deti rodičov - matka: C. D. E., F. E., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým
pobytom G. H. XX/X, XXX XX I., zastúpená zástupcom Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Janči, s. r.
o., Dončova 1451/21, 034 01 Ružomberok, IČO: 36862304 a otec: J. K. A., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým

pobytom L. XXX/XXX, XXX XX I., t.č. bytom M. XXXX/XX, XXX XX N. H., zastúpeného zástupcom
Advokátska kancelária JUDr. ŠKERDA, s.r.o., so sídlom Radlinského 1727/49, 026 01 Dolný Kubín,
IČO: 36 858 501, o návrhu otca na zverenie maloletých detí do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch
rodičov a o vzájomnom návrhu matky na zverenie maloletých detí do jej osobnej starostlivosti a určenie
výživného, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia na rozšírenie styku s maloletými deťmi,
za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Dolný Kubín, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom doručeným elektronicky tunajšiemu súdu dňa 24.06.2024 v prebiehajúcom konaní
o návrhoch oboch rodičov na úpravu rodičovských práv a povinností k mal. deťom, otec maloletých
detí A. a B. A. prostredníctvom právneho zástupcu žiadal o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým
súd upraví styk otca s deťmi počas tohtoročných letných prázdnin, a to tak, že bude oprávnený sa

s deťmi stretávať v mesiaci august 2024 od 05.08.2024 od 09:00 hod. do 11.08.2024 do 19:00 hod.
a od 19.08.2024 od 09:00 hod. do 25.08.2024 do 19:00 hod. s tým, že ich v určenom čase vyzdvihne
v mieste bydliska matky a na rovnakom mieste ich v určenom čase vráti. Matka mal. deti na styk
s otcom pripraví a odovzdá. Návrh odôvodnil tým, že z mimomanželského vzťahu matky a otca sa dňa
30.05.2018 narodil syn A. A. a dňa 08.03.2021 dcéra B. A.. Matka a otec žili v spoločnej domácnosti
a spoločne zabezpečovali starostlivosť o maloleté deti. Od 09.03.2023 matka a otec nežijú v spoločnej

domácnosti. Z dôvodu, že matka neumožňovala styk otcovi s maloletými deťmi, resp. tento umožňovala
len v obmedzenom rozsahu, bol otec nútený podať návrh na vydanie neodkladného opatrenia, ktorým
súd upravil styk otca s maloletými deťmi A. a B.. Dňa 10.05.2023 otec podal návrh na neodkladné
opatrenie, o ktorom rozhodol Okresný súd Námestovo (pôvodné Okresný súd Dolný Kubín) uznesením
č. DK-8P/27/2023-35 zo dňa 22.05.2023 tak, že súd upravil dočasne styk otca J. K. A. s mal. deťmi A. A.,
nar.XX.XX.XXXXaB.A.,nar.XX.XX.XXXXtak,žeotecjeoprávnenýstýkaťsasmal.A.aB.každýpárny

kalendárnytýždeňvrokuvpondelok,streduavpiatokvždyod16:00hod.do19:00hod.akaždýnepárny
kalendárny týždeň v roku v utorok, štvrtok vždy od 16:00 hod. do 19:00 hod. a v sobotu od 9:00 hod. do
18:00 hod.. Otec je oprávnený mal. A. a B. prevziať na styk v určenom čase v mieste bydliska matky s
maloletými deťmi a na rovnakom mieste ich v čase určenom pre koniec styku matke odovzdať. Matka C.
D. E. je povinná maloletých A. a B. na styk s otcom riadne pripraviť a v určených časoch otcovi odovzdať.
Vo zvyšnej časti súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. Súd uložil otcovi J. K. A.

povinnosť podať na tunajší súd návrh na úpravu styku otca s maloletými deťmi a to v lehote 30 dní od
doručenia tohto uznesenia. Dňa 20.06.2023 otec podal návrh na úpravu styku otca s maloletými deťmi,o ktorom vedie Okresný súd Námestovo konanie pod sp. zn. 18P/10/2023. Podaním zo dňa 30.10.2023
otec zmenil svoj pôvodný návrh na úpravu styku otca s maloletými deťmi zo dňa 20.06.2023 tak, že
navrhol maloleté deti zveriť do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov. Otec podal tento návrh

z dôvodu, že sa zmenili pomery a to predovšetkým v tom, že mal. B. už nastúpila do Materskej školy,
matka začala pracovať a u otca sú podmienky na realizáciu striedavej osobnej starostlivosti aj vzhľadom
na to, že mu to umožňuje jeho pracovný čas, ako aj na to že obidve deti už navštevujú Materskú
školu. Dňa 29.01.2024 otec podal návrh na neodkladné opatrenie, o ktorom rozhodol Okresný súd
Námestovouznesenímč.18P/10/2023–177zodňa21.02.2024,ktoréKrajskýsúdpotvrdiluznesenímč.

13CoP/58/2024 zo dňa 03.04.2024, takto: Súd rozširuje styk otca s mal. deťmi 1/ A. A., nar. XX.XX.XXXX
a 2/ B. A., nar. XX.XX.XXXX upravený neodkladným opatrením nariadeným uznesením Okresného súdu
Dolný Kubín č. k. 8P/27/2023-35 zo dňa 22.05.2023 počas nepárneho týždňa v kalendárnom roku tak,
že otec je oprávnený stýkať sa s maloletými A. a B. okrem už neodkladným opatrením upraveného
styku počas utorka a štvrtku, tiež v sobotu od 09:00 hod. do nedele do 18:00 hod. Vo zvyšnej časti
súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. Toto neodkladné opatrenie v spojení s

neodkladným opatrením nariadeným uznesením Okresného súdu Dolný Kubín 8P/27/2023- 35 zo dňa
22.05.2023 je účinné do právoplatného skončenia konania na Okresnom súde Námestovo vedeného
pod sp. zn. 18P/10/2023. Konanie vedené pod sp. zn. 18P/10/2023 doteraz nie je skončené, nakoľko
sa má v konaní vykonať znalecké dokazovanie na zisťovanie, či je v danom prípade pre deti vhodná
striedavá osobná starostlivosť. Napriek tomu, že súd uznesením už ustanovil znalca, znalca však

doposiaľ nevykonal úkony na predmetné šetrenie. Vzhľadom na uvedené je zrejmé, že v blízkej dobe v
tomtokonanínebudevydanérozhodnutie.Otecsasmaloletýmideťmipravidelnestretáva,atovrozsahu
podľa uznesenia o neodkladnom opatrení č. 8P/27/2023-35 zo dňa 22.05.2023 a podľa uznesenia o
neodkladnom opatrení č. 18P/10/2023 – 177 zo dňa 21.02.2024. Maloleté deti majú otca radi, sú vždy
šťastné,keďsasnimistretneastráviaspolučasasamisaopakovanedožadujú,abymohliunehozostať

dlhšie počas letných prázdnin. V súčasnosti nie je nijak upravené stretávanie sa otca s maloletými deťmi
počas letných prázdnin. Otec má za to, že v prebiehajúcom konaní dostatočne preukázal, že sa skutočne
dokáže postarať o maloleté deti, a to nie len počas dňa, ale aj počas noci a teda po dobu viacerých dní.
Maloleté deti majú otca radi a sú spokojné počas času, ktorý trávia s ním a u neho. Je prirodzené, že
tak ako maloleté deti, tak aj samotný otec chcú spolu tráviť čas počas letných prázdnin, ktorý by bol

dostatočne dlhý a nepretržitý na to, aby mohli spoločne absolvovať napríklad pobyt alebo chate na O.,
počas ktorého by mali možnosť získať ďalšie spoločné zážitky. Otec opakovane žiadal matku a chcel
sa s ňou dohodnúť o tom, aby mu maloleté deti nechala cez letné prázdniny na viac dní (2 až 3-krát na
týždeň), avšak matka na otcove žiadosti najskôr nereagovala a tieto následne odmietla s tým, že deti
sú u neho údajne príliš často a ona je s nimi údajne príliš málo. Otec sa domnieva, že súčasná úprava

pomerov medzi ním a mal. A. a B. je nedostatočná vzhľadom na to, že styk počas letných prázdnin nie
je nijak upravený, preto je potrebné dočasne upraviť pomery medzi ním a maloletými deťmi spôsobom
uvedeným nižšie.

2/Podanímpodanýmelektronickytunajšiemusúdudňa08.07.2024samatka prostredníctvomprávneho

zástupcu vyjadrila k návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia s ktorým nesúhlasí, a to najmä
z dôvodov, že má za to, že doterajšími neodkladnými opatreniami je upravený styk otca aj v mesiaci
august2024.Terajšiuúpravupovažujezapostačujúcu,vjejrámcijemožnáajorganizácialetnýchvýletov
a plnohodnotné trávenie času. Návrh otca má pritom vecné nedostatky. Otec neosvedčil existenciu
nároku, ktorému má byť poskytnutá dočasná ochrana, neosvedčil skutočnosti preukazujúce potrebu

dočasnej úpravy pomerov strán a maloletých A. a B., nepreukázal splnenie ani ďalších podmienok na
vydanie neodkladného opatrenia, z návrhu nie je zrejmé, aký má mať súvis navrhované neodkladné
opatrenie s konaním vo veci samej a akého nároku sa mieni otec domáhať vo veci samej, petit návrhu
smeruje v podstate k vydaniu konečného rozhodnutia.

3/ Na návrh otca Okresný súd Dolný Kubín nariadil neodkladné opatrenie o úprave styku otca s mal.
deťmi uznesením č. DK-8P/27/2023-35 zo dňa 22.05.2023 a dočasne upravil styk otca J. K. A. s mal.
deťmi A. A., nar. XX.XX.XXXX a B. A., nar. XX.XX.XXXX tak, že otec je oprávnený stýkať sa s mal. A.
a B. každý párny kalendárny týždeň v roku v pondelok, stredu a v piatok vždy od 16:00 hod. do 19:00
hod. a každý nepárny kalendárny týždeň v roku v utorok, štvrtok vždy od 16:00 hod. do 19:00 hod. a

v sobotu od 9:00 hod. do 18:00 hod. s tým, že otec je povinný podať na tunajší súd návrh na úpravu
styku otca s maloletými deťmi a to v lehote 30 dní od doručenia tohto uznesenia. Dňa 20.06.2023 otec
podal návrh na úpravu styku otca s maloletými deťmi, ktorý podaním zo dňa 30.10.2023 zmenil tak, že
navrhol maloleté deti zveriť do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov. Konanie vedené podsp. zn. 18P/10/2023 nie je ukončené, je v štádiu po nariadení znaleckého dokazovania. Dňa 29.01.2024
Okresný súd Námestovo uznesením č. 18P/10/2023 – 177 zo dňa 21.02.2024 nariadil na návrh otca
neodkladné opatrenie, ktoré Krajský súd potvrdil uznesením č. 13CoP/58/2024 zo dňa 03.04.2024.

Týmto neodkladným opatrením súd rozšíril styk otca s mal. deťmi 1/ A. A., nar. XX.XX.XXXX a 2/ B.
A., nar. XX.XX.XXXX upravený neodkladným opatrením nariadeným uznesením Okresného súdu Dolný
Kubín č. k. 8P/27/2023-35 zo dňa 22.05.2023 počas nepárneho týždňa v kalendárnom roku tak, že otec
je oprávnený stýkať sa s maloletými A. a B. okrem už neodkladným opatrením upraveného styku počas
utorka a štvrtku, tiež v sobotu od 09:00 hod. do nedele do 18:00 hod. Toto neodkladné opatrenie v

spojení s neodkladným opatrením nariadeným uznesením Okresného súdu Dolný Kubín 8P/27/2023-
35 zo dňa 22.05.2023 je účinné do právoplatného skončenia konania na Okresnom súde Námestovo
vedeného pod sp. zn. 18P/10/2023.

4/ Podľa § 2 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

5/ Podľa § 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6/ Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7/ Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

8/Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého

neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9/ Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10/ Pred začatím konania, alebo počas konania, môže súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je to
potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený, a za predpokladu naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý
zásah súdu. Rozhodovanie formou neodkladného opatrenia je považované za výnimočné, keďže
neodkladným opatrením súd rozhoduje v podstate bez podrobnej znalosti skutočného stavu, len na

základe skutočností, ktoré osvedčí navrhovateľ neodkladného opatrenia. Neodkladné opatrenie je
inštitútom procesného práva, ktoré môže súd nariadiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené
pomery účastníkov. V konaní vo veciach týkajúcich sa starostlivosti súdu o maloletých (§ 111 CMP)
má byť prostriedkom preventívnej ochrany ešte pred porušením či ohrozením ich práv a záujmov,
do doby, kým nebude o nich rozhodnuté podľa príslušných ustanovení Zákona o rodine. Prioritou je

záujem maloletého dieťaťa a vytvorenie stavu spravodlivej rovnováhy medzi záujmom dieťaťa a jeho
rodičmi, pričom zvláštny význam sa kladie na záujem dieťaťa, ktorý môže mať prednosť pred záujmom
rodiča a neumožňuje rodičovi vynútiť si také opatrenia, ktoré by ohrozovali zdravie a rozvoj maloletého
dieťaťa. Tiež právna úprava neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté deti vychádza
z potreby bezodkladne riešiť situáciu, v ktorej sa maloleté deti nachádzajú. Slúži na poskytovanie rýchlej,

efektívnej, ale zásadne len bezodkladnej úpravy rodinnoprávnych vzťahov. Bezodkladnosť opatrenia
spočíva v tom, že sa ním neprejudikujú práva účastníkov konania ani tretích osôb, pričom pri jeho
nariaďovaní prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. V dôsledku
toho sa tu nezisťujú všetky tie skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním rozhodnutia vo
veci samej, pretože takéto dokazovanie presahuje rámec konania v časti o nariadenie neodkladného

opatrenia, keďže je v rozpore so zmyslom okamžitej a rýchlej úpravy.

11/ Právo na styk je nespochybniteľným právom maloletých detí ako aj ich otca a je nutné hľadať riešenie
úpravy styku tak, aby bolo v čo najlepšom záujme maloletých detí. V tomto konaní je do konečnéhorozhodnutia vo veci samej styk otca už upravený dvoma neodkladnými opatreniami, ktorý súd považuje
vzhľadom na zistené pomery maloletých detí 6- ročného Fabiána a 3- ročnej Júlie, rešpektujúc ich právo
na zachovanie vzťahu k obom rodičom, ako aj rešpektujúc rodičovské práva oboch rodičov maloletých

detí, za dostatočný pre zachovanie blízkeho vzájomného vzťahu medzi otcom a deťmi. Styk sa realizuje
– každý párny týždeň: pondelok, streda a piatok od 16:00 hod. do 19:00 hod. a každý nepárny týždeň:
utorok a štvrtok od 16:00 hod. do 19:00 hod. a v sobotu od 08:00 hod. do nedele do 18:00. Pokiaľ
otec v návrhu uvádzal, že styk otca s maloletými deťmi nie je nijako upravený počas letných prázdnin,
súd uvádza, že úprava styku počas letných prázdnin prichádza do úvahy v prípade detí navštevujúcich

základnú alebo strednú školu, nie materskú školu, ktorú t. č. navštevuje mal. A. a B. je vo veku ešte
pred nástupom do materskej školy. Doterajšia úprava styku na základe uvádzaných dvoch neodkladných
opatrení súdu je účinná počas celého kalendárneho roka , t.j vzťahuje na aj na obdobia školských
prázdnin. Súd dodáva, že pri nariadení v poradí druhého neodkladného opatrenia, návrh otca v časti,
pokiaľ sa domáhal styku v širšom rozsahu a to už od piatku predchádzajúcemu súdom upravenému
víkendu, zamietol s odôvodnením, že je v záujme detí postupné rozširovanie kontaktu detí s otcom

na ktorom sa rodičia nedokážu dohodnúť a súdom určený rozsah dočasnej úpravy styku považoval
za primeraný tomu, že od rozchodu rodičov v marci 2023 do rozhodnutia o druhom návrhu otca na
nariadenie neodkladného opatrenia sa uskutočnil len malý počet prespaní detí u otca, najviac na 1
noc realizovaných so súhlasom matky, a deti si potrebujú zvyknúť na postupné rozširovanie kontaktov
s otcom. V súčasnosti sa styk v rozsahu upravenom uvedenými neodkladnými nariadeniami súdu

pravidelne realizuje.

12/ Poukazujúc aj na dôvody uvádzané už v uznesení o nariadení neodkladného opatrenia tunajšieho
súdu zo dňa 21.02.2024 (druhého v poradí), ktorým súd návrh otca na rozšírenie styku v časti ( ktorou
žiadal aj o styk počas piatku predchádzajúcemu víkendu počas nepárnych týždňov) zamietol , ako

aj na skutočnosť, že v danej veci otec v návrhu neuvádzal žiadne skutočnosti odôvodňujúce potrebu
bezodkladne upraviť pomery mal. detí z dôvodu vážneho ohrozenia ich záujmov ,čím sa myslí najmä
záujem na zabezpečení ich riadnej starostlivosti ,výchovy, ich základných životných potrieb a pomerov
neohrozujúcich ich celkový priaznivý vývin .Vážne ohrozenie resp. porušenie práv a záujmov mal. detí
je určujúcou podmienkou pre vyhovenie návrhu na neodkladné opatrenie. Otec odôvodňoval návrh na

rozšírenie styku s maloletými deťmi počas letných prázdnin len tým, že majú dobré vzájomné vzťahy,
deti sa dožadujú dlhšieho pobytu u neho počas prázdnin a vie sa o ne postarať po dobu viacerých dní ,
z čoho žiadna naliehavosť a bezodkladnosť ďalšej dočasnej úpravy pomerov nevyplýva. K rozhodnutiu
súdu o konečnej úprave osobnej starostlivosti o mal. deti a súčasne o úprave styku môže dôjsť
až na základe výsledkov vykonaného dokazovania (vrátane nariadeného znaleckého dokazovania )

a neodkladné opatrenia o dočasnej úprave styku súdom nariadené dňa 22.05.2023 a 21.02.2024
dostatočne zabezpečujú také pomery, aby do meritórneho rozhodnutia súdu o návrhoch oboch rodičov
nedošlo k pretrhnutiu kontaktov mal. detí s otcom a k odcudzeniu medzi nimi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Námestovo (§ 357 písm. d, § 362 ods. 1 CSP) písomne.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 a 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho
podpísania a uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§

365 ods. 1 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§62 ods. 2 CMP).