Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. jún 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/54/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824010292

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8824010292.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa
28. júna 2024 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvineného:

J. Š.Y.Á.C., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom H.Á. XXX/XX, L.Č.G., okres Vranov
nad Topľou,

uznáva za vinného, ž e

v čase približne 11:00 hod. dňa 08.02.2024 prišiel k riadne uzamknutej garáži č. XXXX na Q.É.Q. ulici vo
Vranove nad Topľou, kde vo vrchnej časti dverí rukami odtiahol hornú časť dverí garáže, kde cez tento
otvor uvidel 4 ks diskov kolies zn. Mensa Aero rozmeru 7Jx17 so 4 ks pneumatík neznámej značky s
rozmerom 17", ktoré sa rozhodol odcudziť, čo vykonal v čase okolo 19:00 hod. dňa 08.02.2024 a to tak,

že začal kývať dverami predmetnej garáže prostredníctvom kľučky a tak pôsobením sily sa dvere garáže
otvorili a následne odtiaľ odcudzil uvedené disky s pneumatikami, ktoré následne odpredal za sumu
40,- € ďalšej osobe a týmto konaním spôsobil pre poškodeného K.. Y.Á.E. Q.Ľ.V., W.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom X. Y.Á.R. Č.. XXXX/XX, U. W. M.Ľ.I. celkovú škodu vo výške 1.150,- €, pričom uvedeného
konania sa dopustil po tom, čo bol Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou pod sp.
zn. 12T/24/2023 zo 30.11.2023, právoplatným dňa 28.12.2023 uznaný za vinného zo spáchania prečinu
krádeže § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním a čin
spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.Za to mu ukladá:

Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest uložený

mu trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/28/2024 zo dňa 24.04.2024,
právoplatným dňa 31.05.2024, ktorým mu bol podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona uložený trest
odňatia slobody nepodmienečne vo výmere 6 mesiacov v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje T. K.. Y.Á.E. Q.Ľ.V., W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom X.
Y.Á.R. Č.. XXXX/XX, U. W. M.Ľ.I. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e :Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241

ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním

uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).