Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. august 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/688/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124274789
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124274789.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, Štefanovičova 4, 81623, Bratislava-Staré Mesto, IČO: 00585441, zast.: JUDr. Felix
Neupauer, Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti povinnému: A.
B., nar. XX.X.XXXX, C. XXX, XXXXX, C., o vymoženie 87,42 EUR, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na vykonanie exekúcie oprávneného v celosti podľa § 53 ods. 3) písm. a) Exekučného
poriadku z a m i e t a.

II. Oprávnený n e m á nárok na trovy exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným súdu dňa 28.03.2024 domáhal od povinného

vymoženia 87,42 Eur s príslušenstvom, na základe označeného exekučného titulu: : Rozhodnutie
Okresného súdu Bratislava I, sp.zn. 20Csp/7/2020, zo dňa 14.04.2020, ktoré nadobudlo vykonateľnosť
dňa 16.05.2020.

2. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), k návrhu

na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho
vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť,

3. Podľa § 53 ods. 1) prvá a druhá veta Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie
exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní
od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.

4. Podľa § 53 ods. 3) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
a) zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom,
b) sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie,

c) oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule,
d) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom
sa uplatňoval nárok zo zmenky,... bol exekučný titul vydaný v konaní, v ktorom nebolo možné namietať
alebo preskúmavať neprijateľné zmluvné podmienky....
e) sa exekúcia má vykonať na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v
spotrebiteľskom spore...

f) sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky....
g) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je notárska zápisnica....5. Podľa § 53 ods. 4) prvá veta Exekučného poriadku: Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Súd, po preskúmaní vyššie uvedeného právneho a skutkového stavu dospel k záveru, že vo veci nie
je možné vydať poverenie, tak ako navrhuje oprávnený (§ 53 ods. 1 Exekučného poriadku).

7. Výzvou zo dňa 30.04.2024 súd vyzval oprávneného na odstránenie nedostatkov návrhu na vykonanie

exekúcie, a to na opravu dátumu vydania exekučného titulu podľa doloženej prílohy a v súlade s
doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti, tak aby boli správne účtované aj úroky z omeškania k
dátumu vykonateľnosti exekučného titulu. Výzva bola doručená právnemu zástupcovi oprávneného dňa
07.05.2024, na ktorú oprávnený nijako nereagoval, opravu vád návrhu neurobil.

8. Súd znovu poukazuje na označený exekučný titul v návrhu na vykonanie exekúcie: Rozhodnutie

Okresného súdu Bratislava I, sp.zn. 20Csp/7/2020, zo dňa 14.04.2020, ktoré nadobudlo vykonateľnosť
dňa 16.05.2020, pričom oprávnený v prílohe k návrhu doložil exekučný titul s inými údajmi, a to zrejme
v časti dátumu vydania a vykonateľnosti: Platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava I, sp.zn. 20Csp
7/2020-31, zo dňa 11.06.2020, ktorý podľa priloženej doložky právoplatnosti a vykonateľnosti nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 06.10.2020. V prílohe doložený platobný rozkaz v porovnaní

s označeným rozhodnutím sp.zn. 20Csp/7/2020, obsahuje spisovú značku: 20Csp7/2020-31, z čoho
možno predpokladať, že exekučný titul bol vydaný v konaní Okresného súdu Bratislava I, č.k.20
Csp/7/2020, avšak ďalšie údaje o exekučnom titule uvedené v návrhu nie sú v súlade s doloženými
prílohami. Exekučný poriadok pritom v prípade náležitostí návrhu na vykonanie exekúcie vyžaduje
(§ 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku a súvisiace ustanovenia) riadne označenie a doloženie

exekučného titulu tak, aby údaje v návrhu na vykonanie exekúcie boli zhodné s doloženými prílohami,
teda aby vymáhaný nárok nepochybne vyplýval a bol odôvodnený na základe v návrhu označeného
a zhodne aj doloženého vykonateľného exekučného titulu. Nejedná sa pritom o platobný rozkaz vydaný
v upomínacom konaní, ktorý nie je potrebné priložiť. Oprávnený tento nedostatok neodstránil ani na
výzvu súdu s upozornením na zamietnutie návrhu; taktiež nie je odstránená ani súdom vytýkaná vada

v časti uplatnenia úroku z omeškania ku dňu vykonateľnosti exekučného titulu; údaje o vykonateľnosti
exekučného titulu v návrhu nie sú zhodné s doloženými prílohami, ako je už uvedené.

9. Súd konštatuje, že oprávnený neosvedčil svoje oprávnenie vymáhať predmetný nárok voči povinnému
na základe vykonateľného exekučného titulu.

10. Z uvedených dôvodov musel súd zamietnuť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3) písm.
a) Exekučného poriadku, pre rozpor návrhu s Exekučným poriadkom (§ 48 ods. 4 písm. a) Exekučného
poriadku), ako je vo výroku I. tohto uznesenia.

11. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

12.Podľa§198ods.2prvávetaExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

13. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu, ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2) oprávnený.

14. Konanie trpí vadou, pre ktorú nie je možné vydať poverenie na vykonanie exekúcie, ktorý dôvod
možno pričítať oprávnenému; exekučné konanie (exekúcia) sa ukončilo z iného dôvodu, ako pre

vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku. Súd preto oprávnenému trovy exekúcie nepriznal, tak
ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.15. Súd v závere konštatuje, že toto uznesenie nie je prekážka právoplatne rozhodnutej veci (res
iudicata). Oprávnený môže po právoplatnosti tohto uznesenia podať nový návrh na vykonanie exekúcie
zapredpokladu,žetentonárokbudevyplývaťzriadneoznačenéhoazhodnedoloženéhovykonateľného

exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.