Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. október 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/166/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216208557
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Madarász
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2216208557.31

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: A. R., F.. XX.XX.XXXX, T. P. XXX/XX, XXX XX T. -
S.K., právne zastúpený: JUDr. Zsolt Hodosi, advokát so sídlom Veľkoblahovská 6750, 929 01 Dunajská
Streda, proti žalovaným: 1. C.. A. J., F.. XX.XX.XXXX, T. H. K. X, O.. L. X, XXXX J., E. S., Š. Z. E.Ď. S.,
2. A. I., F.. XX.XX.XXXX, T. Q. K. XX, XXXX J., E. S., Š. Z. E. S., o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Medzi stranami prebieha konanie na tunajšom súde, ktorého predmetom je zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva strán sporu k nehnuteľnostiam špecifikovaným v žalobe.

2. V priebehu konania žalobca podaním zo dňa 28.09.2023 zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť a
žiadal aby súd žiadnej zo strán konania nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3. Žalovaný svoj súhlas so späťvzatím konania doručili súdu dňa 11.10.2023 a zároveň uviedli, že
nežiadajú nárok na náhradu trov konania voči žalovanému.

4. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z

vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V predmetnej veci žalobca, ako pán sporu, svoju žalobu voči žalovaným zobral späť až po prvom
pojednávaní. Avšak vzhľadom na súhlas žalovaných so zastavením konania súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

8. Keďže obe strany zhodne navrhli, aby súd žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania,
súd má za to, že v konaní existujú dôvody hodné osobitného zreteľa a žiadnej zo strán nárok na náhradu
trov konania nepriznal v zmysle § 257 CSP, keďže obe strany vyjadrili svoju vôľu týmto spôsobom.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Dunajská Streda (ust. § 357 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (ust. § 364 CSP).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.