Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. august 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7T/48/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010853
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010853.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

3 7T/48/2024

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Barborou Hollou Sopkovou na verejnom zasadnutí
konanom dňa 15. 08. 2024 v Banskej Bystrici vo veci schválenia dohody o vine a treste podľa § 334
ods. 4 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

2 7T/48/2024
Podľa§334ods.4Trestnéhoporiadkusúdschvaľujedohoduovineatresteuzavretúdňa01.08.2024na
Okresnej prokuratúre Banská Bystrica za prítomnosti prokurátora JUDr. Miroslava Kmeča, obvineného

A. B. a obhajkyne JUDr. Miroslavy Kováčikovej, na základe ktorej

Obvinený: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bydliskom Mesto Žiar nad Hronom, t. č. v Ústave na
výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody, Komenského 7, Banská Bystrica,

je v i n n ý, ž e

dňa 18. 03. 2024 v čase od 14.45 h do 16.50 h vo Zvolene, v priestoroch mužských šatní Mestskej
plavárne na ul. P. O. Hviezdoslavova 50/14 z múrika na sedenie, odcudzil voľne uložené veci, a to čiernu
koženú peňaženku s bielym nápisom Supreme s obsahom bankovky a nominálnej hodnote 20,00 Eur,
drobné mince v celkovej hodnote 10,00 Eur, fitness kartu z Rates arény na meno mal. V. C., nar. XX.
XX. XXXX, tiež MT zn. Apple IPhone 8 Plus ružovej farby v zelenom kryte, IMEI: 190198454737 so
SIM kartou spoločnosti Orange, peňaženku s obsahom OP, bankomatovej karty Tatrabanka s číslom
XXXXXXXXXXXXXXXX vydanú k č. ú. IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého majiteľom

je JUDr. Lucia Hricová Pradová, kde túto si neoprávnene zadovážil a následne bez súhlasu majiteľky
neoprávnene použil a to tak, že dňa 18. 03. 2024 v čase o 16.55 h zrealizoval bezkontaktné platby za
nákup tovaru v OD Billa vo Zvolene v sume 7,12 Eur a dňa 18. 03. 2024 v čase o 17.22 h v predajni
NAY vo Zvolene v sume 12,99 Eur, čím spôsobil poškodenej C. D. E. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom ul.
D. XXXX/XX, D. ako zákonnému zástupcovi mal. C. E., nar. XX. XX. XXXX škodu vo výške 20,11 Eur,
poškodenému G. H. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bydliskom J. XXXX/XX, K. ako právnemu zástupcovi
mal. V. C., nar. XX. XX. XXXX škodu vo výške 38,50 Eur a poškodenému C. E., nar. XX. XX. XXXX,

bydliskom I. XX, K. nebola spôsobená žiadna škoda,

t e d a

neoprávnene si obstaral platobný prostriedok,

neoprávnene použil platobný prostriedok,

č í m s p á c h a lprečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného
zákona,

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného
zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 m) Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 46 ods. 2 písm. b) Trestného zákona na nepodmienečný trest

odňatia slobody v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody súd zaraďuje obvineného
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie ústavnou formou.

Podľa § 83 ods. 1 písm. c) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné opatrenie – zhabanie
veci, a to slúchadiel JBL T110 BLK.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej C. D. E. F., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bydliskom D. XXXX/XX, D., škodu vo výške 20,11 Eur a poškodenému G. H. I., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bydliskom J. XXXX/XX, K. škodu vo výške 18,50 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

2 7T/48/2024
Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn. 2 Pv 102/24/6601 – 59 podal dňa 01. 08.
2024 návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Banská
Bystrica za prítomnosti prokurátora, obvineného a obhajcu.

Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám
stanoveným v § 332 ods. 2 Trestného poriadku, v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody
o vine a treste a to po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine
a treste a následne boli v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku obvinenému zo strany súdu položené
otázky, či obvinený:

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,

h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.Keďže obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods.3 Trestného poriadku odpovedal „áno“ a strany
k dohode o vine a treste námietky nemali, súd mal zato, že boli splnené všetky zákonné podmienky pre

schválenie navrhovanej dohody, a preto samosudca postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku
schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

2 7T/48/2024
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).

Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.
1 písm. c), ods. 2 Trestného poriadku.