Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. apríl 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38P/21/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124275351
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krajčovicová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124275351.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C.
B.,nar.XX.XX.XXXX,obetrvalebytomD.D.,vkonaníobezast.opatrovníkomÚradompráce,sociálnych
vecí a rodiny Banská Bystrica, deti matky: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. D., právne zast. JUDr.
Nina Hríbiková, advokátka so sídlom Kukučínova 20, Banská Bystrica a otca: A. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. D., o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, o návrhu matky

na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.04.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrhy matky na úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom. Spolu s návrhom vo veci samej matka žiadala, aby súd nariadil
neodkladnéopatrenie,ktorýmbyuložilotcovipovinnosťprispievaťnavýživukaždéhomaloletéhodieťaťa

zvlášť sumou 150 eur mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky. Matka navrhovala,
aby neodkladné opatrenie trvalo do právoplatného skončenia konania vo veci samej.
2. Dňa 29.04.2024 sa konalo prvé informatívne stretnutie rodičov, na ktorom sa zúčastnili obidvaja
rodičia, právna zástupkyňa matky, vyššia súdna úradníčka-koordinátorka. Rodičia sa na stretnutí dohodli
na úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom a žiadali, aby súd schválil
ich rodičovskú dohodu. Matka zobrala svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenie späť, otec

so spaťvzatím súhlasil. Matka späťvzatie a otec súhlas so späťvzatím potvrdili svojim podpisom na
zázname z prvého informatívneho stretnutia rodičov.
3.Dňa30.04.2024bolosúdudoručenévyjadrenieopatrovníkamaloletýchdetíkspäťvzatiunávrhumatky
na nariadenie neodkladného opatrenia, opatrovník so späťvzatím súhlasil.
4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

6. Keďže matka vzala svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia späť v celom rozsahu a
súd nevidí potrebu v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia pokračovať, pretože sa rodičia
dohodli ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv a povinností rodičov k maloletým deťom na prvom
informatívnom stretnutí rodičov, otec aj opatrovník so späťvzatím návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia súhlasili, súd na základe späťvzatia návrhu matky konanie v časti o návrhu matky na
nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle § 29 ods. 1 CMP v celom rozsahu zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP a § 3 ods. 5 písm. b/ CMP), a to

písomne. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§
359 CSP).
V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uvedené, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami,
inak súd vyhotoví kópie odvolania na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).

Banská Bystrica, 30.04.2024

JUDr. Zuzana Krajčovicová

s u d c a
Za správnosť vyhotovenia:

JUDr. Zuzana Barlová