Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. apríl 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15Csp/70/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122375911
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:6122375911.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Lenkou Evinovou v sporovej veci žalobcu: EOS KSI

Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného: Remedium
Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému: I. I., nar.
XX.XX.XXXX, občan Maďarskej republiky, trvalý pobyt: I. XXX/X, V. Š., o zaplatenie 4.695,95 eur s prísl.
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 4.695,95 eur, spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5% ročne zo sumy 4.695,95 eur od 11.08.2021 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou adresovanou upomínaciemu súdu domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
4.695,95 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania a to z titulu zmluvy zo dňa 04.10.2017, ktorú
so žalovaným uzatvoril právny predchodca žalobcu (Československá banka, a.s. IČO: 36 854 140). V
podanej žalobe uviedol, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok z 10.08.2021 postúpil právny
predchodca žalobcu (postupca) pohľadávku voči žalovanému na žalobcu. Postupca a žalovaný dňa
04.10.2017 uzatvorili zmluvu č. 009999162R, ktorej súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky
postupcu v znení ich dodatkov a na základe ktorej postupca poskytol žalovanému peňažné prostriedky.

Podmienky čerpania, splácania peňažných prostriedkov, podmienky pri neplnení zmluvných povinností
a ďalšie náležitosti boli upravené v zmluve a vo všeobecných obchodných podmienkach („VOP“).
Jedná sa o zmluvu o úvere podľa ust. § 497 až 501 Obchodného zákonníka a zákona č. 129/2010
Z.z. o spotrebiteľských úveroch. Žalovaný napriek opakovaným výzvam postupcu neplnil stanovené
splátky riadne a včas, čím porušil svoju povinnosť podľa zmluvy. Postupca vyhlásil mimoriadnu splatnosť
úveru dňom 25.01.2020 a vyzval žalovaného k úhrade dlžnej sumy. Ku dňu postúpenia pohľadávky
predstavovala pohľadávka žalobcu sumu vo výške 6.620,26 eur, ktorá pozostávala z istiny 4.695,95

eur, z riadneho úroku 1.489,57 eur, z úroku z omeškania 434,74 eur a z poplatkov 0,- eur v súlade s
prílohou k Zmluve o postúpení pohľadávok, kde postupca deklaruje, že výška a špecifikácia pohľadávky
je generovaná bankovým systémom a predstavuje aktuálnu dlžnú sumu ku dňu postúpenia pohľadávky.
Žalobca ďalej v žalobe tvrdí, že po postúpení pohľadávky žalovaný nevykonal žiadnu (ani čiastočnú)
úhradu dlžnej sumy (0,- eur). Dlžná suma, ktorú si žalobca uplatňuje v tomto konaní tak predstavuje
sumu 4.695,95 eur, ktorá pozostáva z neuhradenej istiny úveru 4.695,95 eur. Zvyšnú časť dlžnej sumy
(neuhradený riadny úrok 1.489,57 eur a neuhradený úrok z omeškania 434,74 eur) si žalobca v tomto

konaní neuplatňuje. Žalobca si súčasne uplatnil úrok z omeškania vo výške 5% z istiny 4.695,95 eur
od 11.08.2021, t.j. odo dňa nasledujúceho po postúpení pohľadávky.2.Žalobcasitedavupomínacomkonaníuplatnilčiastkuvovýške4.695,95 eursúrokomzomeškaniavo
výške 5% ročne zo sumy 4.695,95 eur od 11.08.2021 do zaplatenia, nakoľko žalovaný sa neuhradením
dlžnej sumy v stanovenej lehote, napriek výzve právneho predchodcu žalobcu, dostal do omeškania s

peňažným plnením. K žalobe žalobca doložil: platobný históriu, oznámenie o postúpení pohľadávky z
03.09.2021, pokus o zmier z 15.06.2022, podací hárok, zmluvu o postúpení pohľadávok, príloha k nej,
oznámenie o poskytnutí spotrebiteľského úveru z 04.10.2017, žiadosť o poskytnutie spotrebiteľského
úveru z 04.10.2017, oznámenie o vyhlásení predčasnej splatnosti úveru z 27.01.2020 s doručenkou,
podmienky banky pre vydanie a používanie ČSOB kreditnej karty, VOP, príloha č. 1 k nim, sadzobník

pre fyzické osoby, posledná výzva na úhradu pohľadávky z 07.10.2019 s doručenkou.

3. Pôvodne Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní dňa 12.08.2022 vydal platobný rozkaz
pod spisovou značkou 25Up/1032/2022, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk.
Podľa ustanovenia § 10 ods. 3 zákona o upomínacom konaní, ak žalobca v lehote podľa odseku 1
podá návrh na pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do 5 pracovných

dní príslušnému súdu na jej prejednanie podľa zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku
(ďalej len „C.s.p.“) a žalobcu o tom upovedomí.

4. Keďže vyššie uvedený platobný rozkaz sa žalovanému do vlastných rúk doručiť nepodarilo a žalobca
v lehote stanovenej zákonom súdu oznámil, že žiada v konaní pokračovať, spis z upomínacieho súdu bol

dňa 24.10.2022 postúpený na ďalšie konanie tunajšiemu súdu, ako súdu miestne príslušnému, podľa
posledného evidovaného trvalého pobytu žalovaného (okres Dunajská Streda).

5.1 Pre účely riadneho procesného postupu, najmä doručenia žaloby s prílohami, procesných poučení
súdu a výzvy na písomné vyjadrenie sa k žalobe v lehote 10 dní (§ 167 ods. 2 C.s.p.) súd vykonával

šetrenie pobytu žalovaného. Z lustrácie v Registri obyvateľov SR súd zistil, že žalovaný má od
06.04.2016 až doposiaľ ako trvalý pobyt uvedené: I. XXX/X, V. Š., okres V. A.. Zo správy OOPZ Dunajská
Streda z 17.11.2022 súd zistil, že žalovaný je občanom M. P., ďalším šetrením polícia zistila, že žalovaný
sa v skutočnosti na adrese trvalého pobytu ale ani v obci V. Š. nikdy nezdržiaval. Na výzvu súdu
Úrad hraničnej a cudzineckej polície SR, Odbor analýzy rizík a koordinácie spracovania údajov dňa

19.12.2022 oznámil, že evidujú nasledovnú adresu žalovaného: XXXX G., K.-I. F. XX, M.. Vzhľadom k
týmto zisteniam tunajší súd vykonal dožiadanie o doručenie súdnej písomnosti do cudziny žalovanému
a to prostredníctvom dožiadaného súdu v M. republike, keď postupom podľa Nariadenia Európskeho
parlamentu a Rady (EÚ) 2020/1784 z 25. novembra 2020 o doručovaní súdnych a mimosúdnych
písomností v občianskych a obchodných veciach v členských štátoch doručil žalovanému súdne

písomnosti tunajšieho súdu postupom podľa právneho poriadku prijímajúceho štátu dňa 13.09.2023
(Osvedčenie o doručení písomnosti č.l. 174 spisu). Žalovanému tak dňa 13.09.2023 bolo doručené
nasledovné: žaloby s prílohami, procesné poučenia súdu a výzva na písomné vyjadrenie sa k žalobe v
lehote 10 dní (§ 167 ods. 2 C.s.p.). Okrem toho boli vyššie uvedené písomnosti doručené žalovanému
aj postupom podľa § 116 ods. 2 C.s.p. zverejnením na webovom sídle súdu a na úradnej tabuli súdu.

5.2 Žalovaný sa k žalobe s prílohami napriek výzve súdu žiadnym spôsobom nevyjadril, uplatnený nárok
žiadnym spôsobom nenamietal, ani sa voči nemu nijako nebránil.

6. Súd vo veci nariadil ústne pojednávanie, na ktoré predvolal strany sporu, vec prejednal a rozhodol
v neprítomnosti riadne a včas ospravedlneného právneho zástupcu žalobcu a v neprítomnosti riadne

a včas predvolaného (aj predvolanie bolo žalovanému riadne doručované postupom uvedeným v ods.
5.1 odôvodnenia tohto rozsudku), no nijak neospravedlneného žalovaného, nakoľko na to boli splnené
procesné podmienky i s prihliadnutím na procesnú ekonómiu. Súd sa oboznámil so žalobou s prílohami,
vykonal dokazovanie žalobcom predloženými listinnými dôkazmi ako aj ostatným podstatným obsahom
spisu a zistil skutkový stav zhodne s obsahom podanej žaloby a jej príloh a to aj s poukazom na

nepopretie skutkových tvrdení žalobcu zo strany žalovaného.

7. S poukazom na vyššie uvedené, súd tak považoval za medzi stranami nesporné, že
(a) dňa 04.10.2017 došlo k uzatvoreniu predmetnej Zmluvy č. XXXXXXXXXR (spotrebiteľský úver), na
základe ktorej bol žalovanému poskytnutý spotrebiteľský úver čerpaný prostredníctvom kreditnej karty

s úverovým limitom 3.000,- eur; ďalej že
(c) právny predchodca žalobcu (banka) postúpil pohľadávku na žalobcu a že riadne oznámil žalovanému
postúpenie pohľadávky na žalobcu; ďalej že(d) žalovaný ku dňu postúpenia pohľadávky neuhradil právnemu predchodcovi žalobcu (1.) na istine
úveru sumu 4.695,95 eur, (2.) riadny úrok vo výške 1.924,31 eur (3.) úrok z omeškania vo výške 434,74
eur a (4.) poplatky 0,- eur (spolu 6.620,26 eur s prísl.); a napokon, že

(e) žalobca si v tomto konaní uplatnil len sumu istiny vo výške 4.695,95 eur, spolu so zákonným úrokom
z omeškania zo sumy istiny odo dňa nasledujúceho po postúpení pohľadávky (t.j. od 11.08.2021).

8. Právne súd vec posúdil nasledovne:

9. Podľa ust. § 151 ods. 1 C.s.p. skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa
považujú za nesporné.

10. V tejto súvislosti považuje súd za potrebné uviesť, že nepopretie skutkových tvrdení zo strany
žalovaného nezbavuje súd povinnosti vykonať z úradnej povinnosti súdnu kontrolu spotrebiteľskej
zmluvy a prihliadať na neprijateľné zmluvné podmienky v spotrebiteľskej zmluve ako aj na zákonné

následky nedodržania zákonných náležitostí spotrebiteľských (úverových) zmlúv.

11. Podľa § 488 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“) záväzkovým vzťahom je
právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká
povinnosť splniť záväzok.

12. Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

13. Podľa § 494 OZ, z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa zdržať alebo

niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

14. Podľa ust. § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ,
že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa
zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

15. Podľa § 52 ods. 1 až 4 OZ účinného v čase uzatvorenia zmluvy (1) spotrebiteľskou zmluvou je každá
zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. (2) Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné

zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. (3)
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. (4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní

a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej
podnikateľskej činnosti.

16. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoSÚ“) v znení účinnom v čase

uzatvorenia zmluvy, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona
nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

17. Podľa § 2 písm. a), b) a d) ZoSÚ na účely tohto zákona sa rozumie a) spotrebiteľom fyzická
osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, b) veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti, d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové

náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

18. Podľa § 9 ods. 1, ods. 2 ZoSÚ zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivommédiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. (2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa OZ musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) odplatu podľa osobitných predpisov,
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

19. Podľa § 11 ods. 1 ZoSÚ poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1, b) zmluva o spotrebiteľskom
úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa), c) zmluva o spotrebiteľskom
úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov,
neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená
nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa, e) veriteľ spotrebiteľský úver
poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

20.Podľa§565OZvzneníúčinnomvčaseuzatvoreniazmluvy,akideoplnenievsplátkach,môževeriteľ
žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v
rozhodnutí určené. Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej
splátky.

21. Podľa § 53 ods. 9 OZ v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej
zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí
troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie
kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

22. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

23. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

24. Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že návrh žalobcu je v celom rozsahu

dôvodný, a preto tomuto návrhu v celom rozsahu vyhovel. Predovšetkým mal preukázanú tú skutočnosť,
žemedziprávnympredchodcomžalobcu-Československouobchodnoubankou,a.s.ažalovanýmdošlo
dňa 04.10.2017 k uzatvoreniu Zmluvy č. XXXXXXXXXR (spotrebiteľský úver), na základe ktorej bol
žalovanému poskytnutý spotrebiteľský úver čerpaný prostredníctvom kreditnej karty s úverovým limitom
3.000,- eur. Predmetný právny vzťah sa riadi citovanými ustanoveniami OZ, Obchodného zákonníka a

zákona č. 129/2010 Z.z. Zmluva obsahuje všetky všeobecné náležitosti potrebné pre platné uzavretie
zmluvy, neobsahuje neprijateľné zmluvné podmienky podľa OZ. Bez akýchkoľvek pochybností je z nej
zrejmé, kto sú jej stranami a čo je jej obsahom. Súd ju teda posúdil ako platnú. Zmluva obsahuje
všetky náležitosti vyžadované príslušnou legislatívou platnou a účinnou v čase uzatvorenia danej
zmluvy. Súčasťou zmluvy boli všeobecné obchodné podmienky, produktové podmienky a cenník. Na

základe tejto zmluvy žalovaný čerpal spotrebiteľský úver, ktorý však žalovaný nesplácal riadne a včas
(preukázané listinou - platobná história), v súlade so zmluvou a VOP, preto ho právny predchodca
žalobcu (banka) vyzval na úhradu omeškanej dlžnej sumy vo výške 814,14 eur (ku dňu 06.10.2019), na
čo však žalovaný nereagovala. Listom z 27.01.2020 banka oznámila žalovanému, že ku dňu 25.01.2020
vyhlásila mimoriadnu splatnosť úveru a vyzvala žalovaného k úhrade pohľadávky vo výške 4.725,08 eur.

Listom zo dňa 03.09.2021 banka oznámila žalovanému postúpenie pohľadávky na žalobcu.

25. Žalovaný skutkové tvrdenia žalobcu nepoprel, a preto ich súd považoval za nesporné. Súd mal za
preukázané, že žalovaný ku dňu postúpenia pohľadávky v zmysle platobnej histórie i v zmysle prílohy k
zmluve o postúpení pohľadávky, ktoré žalovaný nerozporoval, dlžil žalobcovi sumu 6.620,26 eur, ktorá

pozostávala z istiny 4.695,95 eur, riadneho úroku 1.489,57 eur, z úroku z omeškania 434,74 eur a z
poplatkov 0,- eur.26. Vzhľadom na skutočnosti vyššie uvedené, súd vyhovel žalobe v celom rozsahu, kedy súd priznal
žalobcovi nárok (tak ako si ho v žalobe uplatnil) na:
26.1 dlžnú istinu v sume 4.695,95 eur a

26.2 úrok z omeškania v zákonnej miere 5% ročne zo sumy 4.695,95 eur od 11.08.2021 (odo dňa
nasledujúceho po postúpení pohľadávky) a to až do zaplatenia (výrok I.).

27. Súd pri rozhodovaní o trovách konania v zmysle ust. § 262 ods. 1 C.s.p. vychádzal zo skutočnosti, že
žalobca mal vo veci 100 %-ný úspech. Z uvedeného vyplýva, že žalobcovi prináleží náhrada trov konania

podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p. a preto mu bol priznaný nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %,
keď súd sám nezistil a v konaní ani nebol tvrdený dôvod pre postup podľa ust. § 257 C.s.p. (výrok II.).

Poučenie:

Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnom
súde Dunajská Streda (§ 355 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.).