Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. jún 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5C/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124200087
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Vojtášová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124200087.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcov: 1/ A. B., C. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom: D. XXXX, XXX XX D.,
2/ A. E., C. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom: D. XXXX, XXX XX D., 3/ F. E., C. E., nar. XX. XX. XXXX,
bytom: D. XXXX, XXX XX D., 4/ A. E., C. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom: D. XXXX, XXX XX D., 5/ A. E.,
C. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom: D. XXXX, XXX XX D., 6/ G. E., C. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom: D.
XXXX, XXX XX D., 7/ H. D., C. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom: D. XXXX, XXX XX D., žalobcovia v rade

1/ až 7/ zastúpení: JUDr. Michaela Bojková, LL.M., advokátska kancelária, so sídlom: Palárikova 88,
022 01 Čadca, IČO: 42 071 828, proti žalovaným: 1/ I. G. A., C. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom: 023 04
J. I. XXX, 2/ A. K., C. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom: D. XXX, XXX XX D., 3/ G. L., C. L., nar. XX. XX.
XXXX, bytom: D. XXX, XXX XX D., 4/ B. L., C. L., nar. XX. XX. XXXX, I.: F. XXXX, XXX XX D., 5/ G.
K., C. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom: D. XXXX, XXX XX D., 6/ A. K., C. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom:
D. XXXX, XXX XX D., 7/ A. K., C. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom: D. XXXX, XXX XX D., 8/ G. A., C.

K., nar. XX. XX. XXXX, bytom: XXX XX D. F. D. XXX, 9/ G. E., 10/ M. N., 11/ O. B., žalovaní v rade
9/ až 11/ na neznámom mieste, v konaní zastúpení: Slovenský pozemkový fond, so sídlom: Búdková
36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, 12/ A. A., C. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom: XXX XX D. F. D.
XXX, 13/ F. L., C. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom: D. XXX, XXX XX D., 14/ A. B., C. F., 15/ M. L., C. A.,
žalované v rade 14/ a 15/ na neznámom mieste, v konaní zastúpené: Slovenský pozemkový fond, so
sídlom: Búdková 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, 16/ G. I., C. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom:

D. XXXX, XXX XX D., 17/ G. L., 18/ A. L., žalovaní v rade 17/ a 18/ na neznámom mieste, v konaní
zastúpení: Slovenský pozemkový fond, so sídlom: Búdková 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, 19/
M. B., C. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom: D. XXXX, XXX XX D., 20/ A. B., C. B., nar. XX. XX. XXXX,
bytom: XXX XX J. X, 21/ A. B., C. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom: D. XXXX, XXX XX D., 22/ J. B., C.
B., nar. XX. XX. XXXX, bytom: D. XXXX, XXX XX D., 23/ A. P., C. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom: XXX
XX Q. D. XXX, 24/ A. B., C. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom: U F. XX/XX, XXX XX F., D. C., 25/ I. R.,

C. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom: A. J. XXX/X, XXX XX L. S. A., 26/ M. L., C. E., nar. XX. XX. XXXX,
bytom: D. XXXX, XXX XX D., 27/ A. B., žalovaná v rade 27/ na neznámom mieste, v konaní zastúpená:
Slovenský pozemkový fond, so sídlom: Búdková 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, 28/ O. I., C. I.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom: T. XXXX/X, XXX XX A., 29/ A. L., C. E., 30/ A. E., C. F., 31/ L. E., 32/ U. E.,
žalovaní v rade 29/ až 32/ na neznámom mieste, v konaní zastúpení: Slovenský pozemkový fond, so
sídlom: Búdková 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, 33/ M. B., C. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom:

D. XXXX, XXX XX D., 34/ Q. F., 35/ U. I., C. F., 36/ V. F., 37/ G. F., 38/ G. F., žalovaní v rade 34/ až
38/ na neznámom mieste, v konaní zastúpení: Slovenský pozemkový fond, so sídlom: Búdková 36, 817
15 Bratislava, IČO: 17 335 345, 39/ I. C., C. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom: D. XXXX, XXX XX D., 40/
G. I., žalovaný v rade 40/ na neznámom mieste, v konaní zastúpený: Slovenský pozemkový fond, so
sídlom: Búdková 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, 41/ M. J., C. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom:
D. XXX, XXX XX D., 42/ M. J., C. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom: XXX XX L. X, D. C., 43/ G. I., C. I.,

nar. XX. XX. XXXX, bytom: T. XX, XXX XX I., D. C., 44/ W. I., C. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom: P. XXX/
X, XXX XX X. R., 45/ M. I., C. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom: M. I. XXXX/X, XXX XX D., 46/ J. L., C. I.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom: D. D. XXXX, XXX XX D., 47/ C. K., C. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom: D. D.
XXX, XXX XX D., 48/ M. F., C. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom: K. XXXX/XX, XXX XX D., 49/ A. X., C. B.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom: D. XXX, XXX XX D., 50/ M. L., C. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom: D. XXXX,
XXX XX D., 51/ A. I., C. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom: L. E. I. XXX, XXX XX I., D. C., 52/ V. I., C. I., nar.

XX. XX. XXXX, bytom: I. XXX, XXX XX W., D. C., 53/ F. I., C. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom: XXX XX
K. XXX, D. C., 54/ O. U. I., C. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom: Q. XXXX, XXX XX F., D. C., XX/ G. R., C.
B., nar. XX. XX. XXXX, I.: H. XXX/X, XXX XX F. X, D. C., 56/ C. B., C. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom:
XXX XX J. XXX, 57/ G. B., C. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom: XXX XX J. XXX, 58/ G. B., C. B., nar. XX.XX. XXXX, bytom: XXX XX J. XXX, 59/ F. B., C. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom: 023 14 J. XXX, 60/ M.
I., C. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom: F. XXXX/XX, XXX XX L., D. C., 61/ G. L., C. B., nar. XX. XX. XXXX,
bytom: G. L. D. XXXX/XX, XXX XX D., 62/ R. L., C. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom: Čs. armády XXXX,

XXX XX I., D. C., 63/ G. B., C. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom: Q. XXX/XX, XXX XX D., 64/ V. F., C. B.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom: XXX XX J. XXX, 65/ G. B., C. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom: D. XXXX, XXX
XX D., 66/ B. G., C. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom: D. XXXX, XXX XX D., 67/ V. B., C. K., nar. XX. XX.
XXXX, bytom: L. D. XXXX/XX, XXX XX A., 68/ A. G., C. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom: D. XXXX, XXX
XX D. a 69/ M. L., C. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom: D. XXXX, XXX XX D., o určenie vlastníckeho práva

k nehnuteľnostiam a určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným v rade 1/ až 69/ voči žalobcom v rade 1/ až 7/ náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 03. 01. 2024 sa žalobcovia domáhali určenia, že:
I. žalobca v rade 1/ je výlučným vlastníkom pozemku registra C KN p.č. 5222/1, výmera: 248 m2, druh
pozemku: záhrada, pozemku registra C KN p.č. 5222/3, výmera: 115 m2, druh pozemku:
záhrada, v katastrálnom území D., vytvorených na základe geometrického plánu zo dňa 01.03.2023, č.
13/2023, ktorý vyhotovil F. P. - P., miesto podnikania: D. XXX, XXX XX D., J. C., IČO: 35

225 602, úradne overeného Okresným úradom Čadca, Katastrálny odbor dňa 05. 04.
2023 pod číslom: G1 - 273/2023, pozemku registra C KN p. č. 5222/2, výmera: 221 m2, druh pozemku:
záhrada, evidovaný Okresným úradom Čadca, Katastrálny odbor pre okres: Čadca, obec:
Čadca, katastrálne územie: D., na liste vlastníctva č. XXXXX,
II. pozemok registra C KN p. č. 5224/3, výmera: 241 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,

pozemok registra C KN p. č. 5224/4, výmera: 173 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
pozemok registra C KN p.č. 5225, výmera: 309 m2, druh pozemku: záhrada, pozemok registra C KN
p. č. 5226, výmera: 828 m2, druh pozemku: záhrada, v katastrálnom území D., vytvorené na základe
Geometrického plánu zo dňa 14. 11. 2018, č. 90/2018, ktorý vyhotovil F. P. - P., miesto
podnikania: D. XXX, XXX XX D., J. C., IČO: 35 225 602, úradne overeného Okresným úradom Čadca,

katastrálny odbor dňa 26. 11. 2018 pod č.: 1470/2018, patria do dedičstva po zomrelom G. E., C. E.,
posledný trvalý pobyt: D. XXXX, XXX XX D., J. C., dátum narodenia: XX. XX. XXXX, dátum úmrtia:
XX. XX. XXXX.

2. Podaním zo dňa 31. 05. 2024 vzali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť a žiadali, aby súd konanie

zastavil a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 262 ods. 1. CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.4. Žalobcovia využili svoje dispozičné právo disponovať so žalobou a vzali žalobu v celom rozsahu späť.
Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie, súd by na prípadný
nesúhlas žalovaných so späťvzatím žaloby neprihliadal, preto ich na vyjadrenie súhlasu/nesúhlasu so

späťvzatím žaloby nevyzýval. Žaloba nebola žalovaným doposiaľ doručovaná. Súd považoval zákonné
podmienky pre zastavenie konania v zmysle § 145 CSP v spojení s § 146 CSP za splnené a konanie
z dôvodu späťvzatia žaloby zastavil.
5. Pri rozhodovaní o trovách konania súd postupoval podľa § 256, ods. 1 CSP. Žalobcovia vzali žalobu
späť bez uvedenia dôvodu. Žalobcovia preto procesne zavinili, že sa konanie muselo zastaviť a žalovaní

by mali voči žalobcom nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však žalovaným žiadne trovy konania
nevznikli, žaloba im doposiaľ nebola ani doručená, preto súd žalovaným náhradu trov
konania voči žalobcom nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné (§ 357 písm. a) a písm. m) CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362, ods. 1, veta prvá CSP).
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362,

ods. 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto

vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 CSP).