Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. jún 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Csp/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724200307
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724200307.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca JUDr. Milan Mitterpák v spore žalobcu: UBC 2020, k. s. so sídlom
Zeleninárska č. 6, 821 08 Bratislava, IČO: 53 151 135 ako správca úpadcu: Silverside, a. s., v konkurze,
so sídlom Plynárenska 7/B, 821 09 Bratislava – mestská časť Ružinov, zast. VIVID LEGAL, s. r. o., so
sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 36 807 915 proti žalovanému: A. B., nar. XX. X. XXXX,
trvale bytom B. C. D. XX/X, XXX XX E. F. o zaplatenie 420,06 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 420,06 EUR, istinu vo výške 73,60
EUR, zmluvné úroky vo výške 187,51 EUR, zmluvnú pokutu vo výške 76,83 EUR, úrok z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 331,16 EUR od 1. 10. 2022 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 %
ročne z omeškaných splátok úveru

- zo sumy 11,90 EUR od 14. 2. 2021 do 22. 2. 2021
- zo sumy 10,82 EUR od 14. 5. 2021 do 18. 5. 2021

- zo sumy 9,49 EUR od 14. 6. 2021 do 15. 7. 2021
- zo sumy 13,15 EUR od 14. 7. 2021 do 15. 7. 2021
- zo sumy 7,16 EUR od 16. 7. 2021 do 25. 10. 2021
- zo sumy 13,15 EUR od 14. 8. 2021 do 25. 10. 2021
- zo sumy 6,43 EUR od 26. 10. 2021 do zaplatenia
- zo sumy 13,15 EUR od 14. 9. 2021 do zaplatenia

- zo sumy 13,15 EUR od 14. 10. 2021 do zaplatenia
- zo sumy 13,15 EUR od 14. 11. 2021 do zaplatenia
- zo sumy 13,15 EUR od 14. 12. 2021 do zaplatenia
- zo sumy 13,15 EUR od 14. 1. 2022 do zaplatenia
- zo sumy 13,15 EUR od 14. 2. 2022 do zaplatenia
- zo sumy 13,15 EUR od 14. 3. 2022 do zaplatenia
- zo sumy 13,15 EUR od 14. 4. 2022 do zaplatenia

- zo sumy 13,15 EUR od 14. 5. 2022 do zaplatenia
- zo sumy 13,15 EUR od 14. 6. 2022 do zaplatenia
- zo sumy 13,15 EUR od 14. 7. 2022 do zaplatenia
- zo sumy 13,15 EUR od 14. 8. 2022 do zaplatenia
- zo sumy 13,15 EUR od 14. 9. 2022 do zaplatenia,

zákonný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z omeškaných mesačných
nákladov spojených z poistením
- zo sumy 1,60 EUR od 14. 2. 2021 do 22. 2. 2021
- zo sumy 1,60 EUR od 14. 5. 2021 do 18. 5. 2021
- zo sumy 1,60 EUR od 14. 6. 2021 do 15. 7. 2021
- zo sumy 1,60 EUR od 14. 7. 2021 do 25. 10. 2021

- zo sumy 1,60 EUR od 14. 8. 2021 do 25. 10. 2021- zo sumy 1,60 EUR od 14. 9. 2021 do zaplatenia
- zo sumy 1,60 EUR od 14. 10. 2021 do zaplatenia
- zo sumy 1,60 EUR od 14. 11. 2021 do zaplatenia

- zo sumy 1,60 EUR od 14. 12. 2021 do zaplatenia
- zo sumy 1,60 EUR od 14. 1. 2022 do zaplatenia
- zo sumy 1,60 EUR od 14. 2. 2022 do zaplatenia
- zo sumy 1,60 EUR od 14. 3. 2022 do zaplatenia
- zo sumy 1,60 EUR od 14. 4. 2022 do zaplatenia

- zo sumy 1,60 EUR od 14. 5. 2022 do zaplatenia
- zo sumy 1,60 EUR od 14. 6. 2022 do zaplatenia
- zo sumy 1,60 EUR od 14. 7. 2022 do zaplatenia
- zo sumy 1,60 EUR od 14. 8. 2022 do zaplatenia
- zo sumy 1,60 EUR od 14. 9. 2022 do zaplatenia,
sumu vynaložených nákladov vo výške 6,- EUR to všetko do 3 dní odo dňa

právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu
s tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti

tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť v prospech
žalobcu 420,06 EUR s príslušenstvom. Žalobca podal žalobu ako správca konkurznej podstaty úpadcu
spoločnosti Silverside, a. s. v konkurze na majetok, ktorý bol vyhlásený uznesením Okresného súdu

Bratislava I. zo dňa 22. 9. 2022. Žalovaný je fyzickou osobou, ktorej žalobca na základe Zmluvy o
spotrebiteľskom úvere č. 954127862 uzavretej dňa 12. 6. 2020 poskytol spotrebiteľský úver vo výške
500,- EUR, s dohodnutým zmluvným úrokom vo výške 19,65 % ročne. Žalovaný ku dňu podania žaloby
úver nesplatil. Žalovaný sa zaviazal splatiť úver prostredníctvom mesačných splátok vo výške 13,15
EUR. Žalobca zaslal žalovanému upomienku dňa 20. 6. 2021, ktorou vyzval žalovaného na zaplatenie

dlžnej mesačnej splátky úveru ako aj na úhradu nákladov za vystavenie upomienok a súčasne upozornil
žalovaného, že si žalobca uplatňuje zmluvné a zákonné nároky spojené s omeškaním, t. j. zmluvnú
pokutu a úrok z omeškania. Nakoľko sa žalovaný dostal do omeškania so splácaním úveru, žalobcovi
vzniklo právo na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 10 % ročne z dlžnej sumy nezaplatenej splátky
úveru od prvého dňa omeškania v zmysle článku IX. Zmluvy. Zároveň žalobcovi vzniklo právo na

zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej sumy nezaplatenej splátky úveru a dlžnej
sumy zosplatneného úveru od prvého dňa omeškania. Zároveň žalobcovi vzniklo právo na zaplatenie
úroku z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej sumy neuhradených súm mesačných nákladov
spojených s poistením. Žalobcovi tak vznikol nárok na zaplatenie istiny vo výške 420,06 EUR / dlžná
istina úveru /, istiny 73,60 EUR / mesačné náklady spojené s poistením /, vyčíslené zmluvné úroky vo

výške 19,65 % ročne / článok II. Zmluvy /, celkovo vo výške 187,51 EUR, zmluvnej pokuty vo výške
76,83 EUR, zákonný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy vo výške 331,16 EUR od 1. 10.
2022 do zaplatenia, zákonné úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo súm omeškaných mesačných
splátok a zo súm omeškaných mesačných nákladov spojených s poistením.

2. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola doručená v listinnej forme písomne nevyjadril.

3. Súd podľa § 297 písm. b/ CSP na prejednanie veci nenariaďoval pojednávanie. S poukazom na
ustanovenie § 219 ods. 3 CSP bol dňa 5. 6. 2024 vo veci vyhlásený rozsudok bez nariadenia
ústneho pojednávania, kde miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej

tabuli Okresného súdu Michalovce dňa 25. 4. 2024.

4. Podľa § 46 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze, nesplatné pohľadávky a záväzky úpadcu, ktoré
vznikli pred vyhlásením konkurzu a ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu, sa od vyhlásenia
konkurzu až do zrušenia konkurzu považujú za splatné, ak tento zákon neustanovuje inak; to platí

rovnako pre podmienené pohľadávky, ktoré sa v konkurze uplatňujú prihláškou. Pohľadávky úpadcuspojené so záväzkom podriadenosti podľa osobitného predpisu, 1a) ktoré vznikli pred vyhlásením
konkurzu a ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu, sa na účely konkurzu považujú za splatné
až odo dňa ukončenia prevádzkovania úpadcovho podniku správcom po vyhlásení konkurzu.

5. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

6. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky

iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

7. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

8. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej

činnosti.

9. Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

10. Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v
dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

11. Podľa § 544 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o zmluvnej pokute sa použijú aj na pokutu

určenú pre porušenie zmluvnej povinnosti právnym predpisom (penále).

12. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský

úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa alebo na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého
adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; 1) tým nie je
dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie
spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi

oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu. 18b) Spotrebiteľským
úverom sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu, 1a) niektoré stavebné úvery a iné
úvery podľa osobitného predpisu 1b) a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely
rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov 1c) týkajúce
sa poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa

odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

13. Podľa § 2 zákona č. 129/2010 Z. z. Na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v

rámci svojej podnikateľskej činnosti,
c) iným veriteľom právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka alebo poskytuje úvery alebo
pôžičky, ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. f) a l), pričom tieto úvery
alebo pôžičky nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. a), b), d), e), g) až k) a m)
až r); za iného veriteľa sa nepovažuje banka, pobočka zahraničnej banky a finančná inštitúcia podľa

osobitného predpisu, 6) ktorá má povolenie na činnosť udelené Národnou bankou Slovenska,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,e) povoleným prečerpaním forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u
veriteľa,

f) prekročením automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom veriteľ umožňuje spotrebiteľovi disponovať
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na platobnom účte spotrebiteľa alebo nad
rámec dohodnutého povoleného prečerpania,
g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o

spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov
patria aj poistné a náklady spojené so zmluvou o zabezpečení záväzku spotrebiteľa podľa tohto zákona,
ktorých uzavretím bolo podmienené získanie spotrebiteľského úveru alebo jeho získanie za ponúkaných
podmienok,
h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,

i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,
j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné
percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,
k) fixnou úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru jedna úroková sadzba spotrebiteľského úveru

dohodnutá medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na celú dobu trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo viac úrokových sadzieb spotrebiteľského úveru dohodnutých
medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na čiastkové obdobia s výhradným
použitím fixného konkrétneho percenta; ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere nie sú stanovené všetky
úrokovésadzbyspotrebiteľskéhoúveru,úrokovásadzbaspotrebiteľskéhoúverusapovažujezafixnúiba

na tie čiastkové obdobia, na ktoré sú úrokové sadzby spotrebiteľského úveru určené výhradne použitím
fixného konkrétneho percenta dohodnutého pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
l) celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných
prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) trvanlivým médiom každý prostriedok, ktorý umožňuje uloženie informácií spôsobom prístupným na

používanie v budúcnosti na časové obdobie zodpovedajúce účelom informácií a ktorý umožňuje verné
reprodukovanie uložených informácií.

14. Vykonaným dokazovaním, oboznámením sa s predloženými listinnými dôkazmi súd mal za
preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná v plnom rozsahu. V konaní bolo preukázané, že medzi

žalobcom a žalovaným bola uzatvorená Zmluva o spotrebiteľskom úvere č. 711715973 zo dňa 16.
5. 2018 medzi pôvodným veriteľom Silverside a. s. Bratislava a žalovaným ako dlžníkom. Išlo o
obojstranný úkon z ktorého zmluvné strany mali dohodnuté práva a povinnosti. Táto zmluva je zmluvou
spotrebiteľskou s poukazom na § 52 a nasledujúcich Občianskeho zákonníka. Zároveň predmetná
zmluva bola uzavretá za účinnosti zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a pôžičkách s

tým, že predmetný záväzkovo- právny vzťah medzi zmluvnými stranami súd posúdil podľa zákona č.
129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch. Žalobca ako veriteľ predmetnej pohľadávky podľa § 2 písm.
b/ predmetného zákona poskytol spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti a žalovaný
ako fyzická osoba - spotrebiteľ nekonal v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

15. V konaní nebolo sporné, že na základe predmetnej zmluvy o spotrebiteľskom úvere žalobca
plnil, resp. poskytol žalovanému úver v sume 500,- EUR, ktorý sa žalovaný zaviazal splatiť v 60-tich
mesačných splátkach v sume 13,15 EUR so splatnosťou splátok 13. dňa v mesiaci počnúc dňom prvej
splátky 13. 7. 2020. Termín konečnej splatnosti bol dohodnutý dňa 13. 6. 2025 s ročnou úrokovou
sadzbou19,65%,RPMN 21,48%sdohodnutouodplatou19,65%ročneaúrokovousadzboupreprípad

omeškania spotrebiteľa 5 % ročne. Zároveň bola dohodnutá celková čiastka na zaplatenie 789,- EUR.

16. V konaní bolo preukázané, že žalovanému bol poskytnutý úver vo výške 500,- EUR, ktorý uhradil
čiastočne. Zároveň žalovaný skutkové tvrdenia žalobcu obsiahnuté v predmetnej žalobe žiadnym
spôsobom nepoprel, preto ich súd považoval podľa § 151 ods. 1 CSP za nesporné a vzhľadom na to

súd zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžnej istiny vo výške 420,06 EUR a dlžnej istiny mesačných
nákladov spojených s poistením vo výške 73,60 EUR, čo je zrejmé z platobnej disciplíny žalovaného
na č. l. 36 - 39 spisu.17. Zároveň súd priznal žalobcovi sumu 187,51 EUR, ktoré predstavujú zmluvné úroky vo výške 19,65
% ročne v zmysle článku II. Zmluvy.

18. Okrem toho žalovanému vznikla povinnosť na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 76,83 EUR, ktorá
bola dohodnutá v zmysle článku IX. Zmluvy tak, že ak dlžník sa dostane do omeškania so splácaním
pravidelných splátok alebo ich časti podľa tejto zmluvy, veriteľ má právo požadovať okrem omeškaných
pravidelných splátok zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 10 % ročne z dlžnej sumy od prvého dňa
omeškania. Žalobcovi nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 10 % ročne zo sumy 331,16 EUR

od 1. 10. 2022 do podania žaloby a zmluvnej pokuty vo výške 10 % ročne zo sumy omeškaných splátok
úveru z jednotlivých súm do podania žaloby, ktoré boli vyčíslené spolu vo výške 76,83 EUR.

19. Keďže žalovaný neuhradil dlžnú sumu riadne a včas dostal sa do omeškania a žalobcovi vznikol
nárok na úroky z omeškania z vyčíslenej zmluvnej pokuty a taktiež úroky z omeškania z jednotlivých
splátok úveru a taktiež úroky z omeškania z jednotlivých mesačných nákladov spojených s poistením

za jednotlivé mesiace vo výške 5 % ročne, ktorých výška je v súlade s nariadením vlády SR č.
87/1995 Zb. keď výška úroku z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba ECB, platné k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu vo výške 0%, pretože ide o
záväzkový vzťah vzniknutý po 1. 2. 2013. Počiatok omeškania bol stanovený ako deň nasledujúci po dni
uzavretia splatnosti jednotlivých splátok. Zároveň žalobcovi vznikol nárok na úhradu nákladov spojených

s uplatnením pohľadávky a to vo výške 6,- EUR za vystavenie upomienok zo dňa 20. 6. 2021 a 20. 7.
2021.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a úspešnému v spore žalobcovi súd
priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu s tým, že o výške náhrady trov

konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.