Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. marec 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-36CbR/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116207973
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1116207973.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti PROJEKTING Ružomberok,
a.s., Letná 680/7, Sliač 962 31, IČO: 31 560 601, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti PROJEKTING Ružomberok, a.s., Letná 680/7, Sliač
962 31, IČO: 31 560 601 z a s t a v u j e .

II. Súd vracia súdny poplatok vo výške XX,XX Eur zaplatený na účet súdu, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36
631 124, na adresu splnomocneného zástupcu navrhovateľa M., advokát, Q., XXXXX O. Y. v lehote 3
dní po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.06.2014 bol Okresnému súdu Bratislava I doručený návrh obchodnej spoločnosti Clarion
International Group Corp., 306 Victoria House, Victoria, Mahé, Seychely zast. M., Q. Q., XXXXX O., Y.
na zrušenie obchodnej spoločnosti PROJEKTING Ružomberok, a.s., Letná 680/7, Sliač 962 31, IČO:
31 560 601 v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) a f) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení
účinnom do 30.09.2020, nakoľko spoločnosť nespĺňa podmienky v zmysle § 2 ods. 3 zákona č. 513/1991

Zb. Obchodný zákonník v znení účinnom do 30.09.2020 a zároveň si nesplnila povinnosť uložiť do
zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.
2. Konanie o zrušení spoločnosti sa začalo doručením návrhu na začatie konania v zmysle § 24 zákona
č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení účinnom do 30.9.2020.
3. Navrhovateľ na výzvu súdu zo dňa 28.04.2016 uhradil súdny poplatok vo výške XX,XX.- Eur na účet
Slovenskej pošty a.s.

4. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej
republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov,
od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane vecí podľa § 23
a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy konkurzu,
reštrukturalizácie, oddĺženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu
Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava III.

5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov, ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
6. Podľa § 161 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov,
ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov, ak strana

zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje
s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.8. V zmysle ust. § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania

alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná

sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
9. V zmysle ust. § 11 ods. 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov okrem poplatku v konaní
o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.
10. Z výpisu z obchodného registra Mestský súd Bratislava III zistil, že obchodná spoločnosť

PROJEKTING Ružomberok, a.s., Letná 680/7, Sliač 962 31, IČO: 31 560 601 bola dňa 09.04.2022
ex offo vymazaná z obchodného registra bez právneho nástupcu v konaní vedenom pod sp. zn.
0Re/15/2022 v zmysle § 768s ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. v znení zákona č. 390/2019 Z.z.
11. Vychádzajú z opísaného skutkového stavu má súd za to, že v posudzovanom prípade ide o
neodstrániteľnú procesnú podmienku a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

12. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok.v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo

dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.