Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. august 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/2780/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123449861
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123449861.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s.,
Karadžičova 10, 81453 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36284831 proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXXXX C., t.č. D. E. F., G. XXX/XX, H. X, XXX XX B. , o vymoženie:
1.804,43Eursprísl.,vedenejusúdnehoexekútora:Mgr.MarcelaZummerová,ul.kpt.Nálepku22,07101
Michalovce, IČO: 31274871, pod sp.zn. 196EX 908/23, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 29.11.2023 domáhal od povinného
vymoženia 1.804,43 Eur na základe exekučného titulu: Výkaz nedoplatkov vydaný UNION, zdravotná
poisťovňa, a.s. sp.zn. 1790017537, dátum vydania 11.03.2017, dátum vykonateľnosti 28.04.2017.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie dňa 11.12.2023 súdneho exekútora: Mgr. Marcela Zummerová, ul.
kpt. Nálepku 22, 07101 Michalovce, IČO: 31274871, ktorá exekúciu vedie pod sp.zn. 196EX 908/23.

3. Povinný podal dňa 24.04.2024 Okresnému súdu Banská Bystrica návrh na zastavenie exekúcie
zo dňa 22.04.2024 (vec: žiadosť – sťažnosť). Uvádza, že na základe právoplatného a vykonateľného

exekučného titulu si zdravotná poisťovňa uplatnila svoje právo návrhom na vykonanie exekúcie. Povinný
podaním zo dňa 08.01.2024 žiadal o zastavenie exekúcie z dôvodu že ide pohľadávky z roku 2017,
pritom nijaké pohľadávky nemá a nie je nikomu nič dlžný. Zasiela „toto“ potvrdenie, nakoľko sú stále
výhovorky, že povinný je dlžný, teda ide o povinnosť uhradiť zdravotnej poisťovni sumu 1.804,43 Eur.
Súd by mal z úradnej povinnosti konať a zastaviť toto okrádanie a začať trestné stíhanie voči osobám,
ktoré spôsobili a vymysleli nezmyselné pohľadávky. Povinný je odsúdený od 10.10.2011, nachádzal sa

vovýkonetrestuvRakúskuabolvydanýzRakúskanaSlovenskodňa19.11.2021,čiženebolvtejtodobe
na Slovensku. V prílohe bola doložená odpoveď zo dňa 17.04.2024 na žiadosť povinného – adresovaná
povinnému od Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby, Leopoldov, ktorá
obsahuje informácie: „Na základe uznesenia Krajského súdu v Košiciach, v konaní sp. zn. 7Ntc/3/2021
zo dňa 20.01.2022, právoplatné dňa 01.02.2022 Krajsky súd Košice zistil, Že Vám bola obmedzená
osobná sloboda v Rakúskej republike dňa 26.10.2011 o 13:00 hod a až do nástupu do výkonu trestu

odňatia slobody (dňa 05.05.2015) ste boli nepretržite vo výkone väzby v Rakúskej republike. Dňa
19.11.2021 o 10:00 hod. ste boli prevzatý od príslušníkov rakúskej väzenskej služby na výkon trestu
odňatia slobody na hraničnom priechode Jarovce - Kittsee a následne eskortovaný do Ústavu na výkon
väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Bratislava. Do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
a Ústavu na výkon väzby Leopoldov ste boli premiestnený dňa 03.12.2021.“ ďalej „návrh na zastavenie
exekúcie“.4. K návrhu na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený podaním zo dňa 30.04.2024 tak, že so
zastavením exekúcie nesúhlasí. Poukázal na exekučný titul: Výkaz nedoplatkov č. 1790017537, zo
dňa 11.03.2017 v zmysle § 17a zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení

zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (dalej len „zákon o zdravotnom poistení"). Výkaz nedoplatkov nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 28.04.2017, povinnému bola uložená povinnosť uhradiť zdravotnej poisťovni
nedoplatok na verejnom zdravotnom poistení. Pokiaľ povinný namieta, že v období, na ktoré je vydaný
predmetný výkaz nedoplatkov sa zdržiaval v Rakúskej republike, resp. že tam bol vo výkone trestu

odňatia slobody, oprávnený poukazuje na to, že povinný si nesplnil zákonnú oznamovaciu povinnosť
voči zdravotnej poisťovni, čím si exekúciu privodil svojim nezodpovedným prístupom. V zmysle § 23
ods. 1 písm. b) zákona o zdravotnom poistení, poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej
poisťovni najneskôr do ôsmich dní zmenu alebo vznik platiteľa poistného. V zmysle § 23 ods. 1 písm. d)
zákona o zdravotnom poistení, poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr
do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre vznik alebo zánik povinnosti štátu platiť za neho poistné.

Povinným predložené potvrdenie bolo Ústavom na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu výkonu väzby
vydané dňa 17.04.2024, pričom zdravotnej poisťovni bolo na vedomie dané prostredníctvom podania
povinného (návrhu na zastavenie exekúcie) V zmysle uvedeného, predložený dokument nemá dopad
na prebiehajúce exekučné konanie, nakoľko si povinný zjavne nesplnil oznamovaciu povinnosť voči
zdravotnej poisťovni. Po vydaní výkazu nedoplatkov (exekučného titulu) zo strany zdravotnej poisťovne,

mal povinný právo podať proti nemu námietky najneskôr do 15 dní od jeho doručenia, ktoré právo však
povinný nevyužil. Výkaz nedoplatkov, proti ktorému neboli podané námietky včas a s odôvodnením, sa
stane právoplatným a vykonateľným márnym uplynutím lehoty na podanie námietok a je exekučným
titulom podľa § 17a, ods. 5 a ods. 10 zákona o zdravotnom poistení. Zdravotná poisťovňa pri uplatnení
si práva na úhradu dlžného poistného postupovala v súlade so zákonom, pričom povinný si nesplnil

povinnosť upravenú v § 23 ods. 1 písm. b) zákona o zdravotnom poistení – oznámiť zdravotnej poisťovni
najneskôr do ôsmich dní zmenu platiteľa poistného a v § 23 ods. 1 písm. d) zákona o zdravotnom
poistení - oznámiť zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočností rozhodujúce pre vznik
povinnosti štátu platiť poistné. Exekučný titul bol povinnému doručovaný na adresu: Bačka 160, 076
84. Zásielka sa dňa 12.04.2017 oprávnenému vrátila s označením „zásielka neprevzatá v odbernej

lehote". Doručovanie výkazu nedoplatkov je špeciálne (výlučne) upravené v § 17b zákona o zdravotnom
poistení, tzn. že na doručovanie výkazu nedoplatkov sa nevzťahujú ustanovenia zákona č. 71/1967
Zb. o správnom konaní (Správny poriadok). V zmysle § 17b ods. 3 písm. c) zákona o zdravotnom
poistení, zdravotná poisťovňa výkaz nedoplatkov doručuje fyzickej osobe alebo právnickej osobe,
vrátane osôb uvedených v písmenách a) a b) na poslednú adresu sídla, miesta podnikania alebo

trvalého pobytu (bydliska) oznámenú zdravotnej poisťovni pri plnení jej oznamovacích povinnosti (§ 23).
V zmysle § 17b ods. 5 zákona o zdravotnom poistení: Ak zásielka doručovaná poštou ako doporučená
zásielka s doručenkou a poznámkou „do vlastných rúk" bola zaslaná na všetky adresy podľa odseku 3,
považuje sa za doručenú dňom, v ktorom poštový prepravca vrátil zásielku zdravotnej poisťovni, i keď
sa adresát o tom nedozvedel.“ Predpokladom regulárneho doručovania je fakt, že výkaz nedoplatkov

je zaslaný na poslednú adresu oznámenú zdravotnej poisťovni platiteľom poistného (povinným) pri
plnení oznamovacích povinnosti. Zákon o zdravotnom poistení týmto reaguje najmä na situácie, kedy
poistenec zmení zdravotnú poisťovňu a už sa neho nevzťahuje oznamovacia povinnosť na aktuálny
trvalýpobyt(§23ods.1písm.a)zákonaozdravotnompoistení)ataktiežobmedzujemožnosťvyhýbaniu
sa odvodovej povinnosti platiteľov poistného. Oprávnený doručoval Výkaz nedoplatkov č. 1790017537

na všetky jemu dostupné adresy, pričom skutočnosť, že povinný je vo výkone trestu odňatia slobody v
Rakúskej republike od 26.10.2011, nemá v tomto prípade žiadnu relevanciu. Exekúciu je možné zastaviť
len z taxatívne uvedených dôvodov, pričom dôvody uvádzané povinným nezodpovedajú žiadnemu
zákonnému dôvodu zastavenia exekúcie. Oprávnený teda nesúhlasí so zastavením exekučného
konania a žiada súd, aby návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol ako nedôvodný (ďalej

„vyjadrenie oprávneného“).

5. Súdny exekútor postúpil súdu návrh na zastavenie exekúcie na rozhodnutie podľa § 61k ods. 5
Exekučného poriadku.

6. Podľa § 61k ods. 1) Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) Exekučného poriadku,
súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu,(7l) pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

7. Podľa § 61k ods. 2) Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61 k ods. 3), ods. 4) Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie
exekúcie môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V
poradí ďalších návrhoch na zastavenie exekúcie môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali
po podaní predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa
neuplatnia, ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť. Návrh na

zastavenie exekúcie nemá odkladný účinok, ak a) ide o návrh na zastavenie exekúcie podľa odseku 3,
9. Podľa § 61k ods. 5) Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10.Podľa§61lods.3)prvávetaExekučnéhoporiadku,akjetudôvodzastaveniaexekúcie,súdexekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

11. Súd posúdil návrh na vykonanie exekúcie, poverenie vydané pre súdneho exekútora a návrh na
zastavenie exekúcie včítane všetkých dokumentov a vyjadrení, pričom zistil, že návrh na zastavenie
exekúcie nie je dôvodný.

12. Súd má z doložených dokladov za preukázané, že návrh na zastavenie exekúcie bol podaný
neskôr, teda po 15 dňoch od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, ktoré povinný
prevzal do vlastných rúk dňa 15.12.2023, pričom návrh na zastavenie exekúcie (zo dňa 22.04.2024)
adresovaný Okresnému súdu v Banskej Bystrici, bol podaný na poštu dňa 23.04.2024, súdu bol
doručený 24.04.2024. Takto neskôr podaný návrh na zastavenie exekúcie odkladný účinok nemá. Súd

(najmä smerom k povinnému) dopĺňa, že doručený návrh na zastavenie exekúcie bol zo strany súdu
postúpený súdnemu exekútorovi podaním zo dňa 29.04.2024 v zmysle § 61k ods. 5 Exekučného
poriadku. Súdny exekútor zadovážil vyššie uvedené vyjadrenie oprávneného, ktorý so zastavením
exekúcie nesúhlasí, a preto súdny exekútor znovu postúpil návrh povinného na zastavenie exekúcie
Okresnému súdu v Banskej Bystrici, aby vo veci rozhodol uznesením.

13. Exekučný súd neeviduje k návrhu na zastavenie exekúcie také dôkazy, na základe ktorých možno
vyvodiť, že je dôvod na zastavenie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu
na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý tento návrh podal. Súd môže prihliadať
len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Povinný môže v neskôr podanom

návrhu na zastavenie exekúcie namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty 15 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie povinnému (okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného
nároku, prípadnú úhradu pohľadávky, tie ktoré bránia vymáhateľnosti, alebo ak sú tu okolnosti, pre ktoré
je exekúcia neprípustná; napríklad nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania, zákonná prekážka
výkonu exekúcie a pod).

14. Povinný svoj návrh odôvodnil tým, že bol vo výkone trestu odňatia slobody v Rakúsku a v súčasnosti
na Slovensku, preto nie je pohľadávka zdravotnej poisťovne dôvodná. Oprávnený z tohto dôvodu so
zastavením exekúcie nesúhlasí, povinný neuplatnil voči exekučnému titulu nijaké námietky, čím sastal exekučný titul – predmetný výkaz nedoplatkov právoplatný a vykonateľný, pričom ani z dôvodov
uvádzaných povinným, zo strany oprávneného nedošlo k zmene, či zrušeniu exekučného titulu.

15. Súd k tomuto uvádza, že výkon väzby nie je dôvodom na zastavenie exekúcie súdom podľa
§ 61k Exekučného poriadku. Súd konštatuje, že povinný svoje dôkazné bremeno neuniesol, najmä
nenamietol okolnosti, ktoré nastali po vzniku – po vydaní exekučného titulu, ktoré by boli dôvodom na
zastavenie exekúcie súdom podľa § 61k Exekučného poriadku. Súd poukazuje na § 61n ods. 1 písm.
d) Exekučného poriadku, ktoré predpokladá vedenie exekúcie exekútorom voči fyzickej osobe po dobu

piatich rokov (po začatí exekúcie - doručením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi):
pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Uvedené teda znamená, že v rozsahu podľa
§ 61k Exekučného poriadku, väzba nie je dôvodom na zastavenie exekúcie súdom. Aj v zmysle záverov
rozhodovacej praxe sa nemajetnosť predpokladá ako dlhodobý, prípadne trvalý stav a nie je predpoklad

nadobudnutia majetku, ktorá skutočnosť však nie je v predmetnej exekúcii preukázaná. Exekúcia sa
začala doručením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 11.12.2023 (§57 ods. 1
Exekučného poriadku), ku dňu podania návrhu na zastavenie exekúcie neuplynula zákonom stanovená
5 ročná lehota pre zastavenie exekúcie súdnym exekútorom z dôvodu nemajetnosti (exekúcia je len
časový úsek v rámci exekučného konania). Súd v tomto smere poukazuje na Uznesenie Krajského

súdu v Trenčíne, sp. zn. 16CoK/358/20l6 zo dňa 30.01.2017, ktoré uvádza „]e síce pravda, ako uvádza
súdny exekútor, že zákon výslovne neupravuje situácie, keď v súčasnosti povinný síce nemá žiaden
majetok, ale v budúcnosti by nejaký majetok mohol získať. Takéto situácie však rieši judikatúra v tom
zmysle, že pre zastavenie exekúcie je potrebné nielen preukázanie aktuálneho nedostatku majetku,
ale aj zistenie, že ide o dlhodobý, prípadne trvalý stav a nie je predpoklad nadobudnutia majetku

v budúcnosti. Predčasné zastavenie exekúcie by upieralo oprávnenému právo na uplatnenie svojho
ústavného práva na súdnu a inú právnu ochranu, ktorého súčasťou je aj nútený výkon súdnych, či iných
rozhodnutí“.

16. Súd má doložený riadne formálne a materiálne vykonateľný exekučný titul v súlade s § 45

Exekučného poriadku. Povinný dobrovoľne ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie určenú
povinnosť nesplnil; pri podaní návrhu na zastavenie exekúcie nijako neosvedčil, že pohľadávka je
uhradená a ani že exekučný titul je v súčasnosti zrušený, či zmenený, čím sú dané zákonné predpoklady
na vymáhanie neuhradenej sumy v plnom rozsahu.

17. Súd v danej veci nezistil ani iné dôvody zastavenia exekúcie v rozsahu podľa § 61k ods. 1 písm.
a) až e) Exekučného poriadku, t.j. neboli zistené okolnosti spôsobujúce zánik vymáhaného nároku,
nie sú dôvody podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné – nejde o cudzí exekučný titul, nie sú iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu (ktoré by nastali po vydaní exekučného titulu).

18. Z uvedených dôvodov súd zamietol návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného
poriadku, tak ako je vo výroku tohto uznesenia. Nakoľko k zastaveniu exekúcie nedošlo, súd o trovách
exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.