Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. máj 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/102/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123313092
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:6123313092.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: Západoslovenská distribučná, a. s., so sídlom Bratislava -
Staré Mesto, Čulenova 6, IČO: 36 361 518, proti žalovanému: BEMO s. r. o., so sídlom Kamenín 129,
IČO: 46 613 773, v zastúpení: AKBodnár advokátska kancelária s. r. o., so sídlom Továrenská 1, 94301
Štúrovo, IČO: 55 875 335, za účasti intervenienta na strane žalovaného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.
s. Vienna Insurance Group, so sídlom Bratislava, Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441, v zastúpení: JUDr.

Danuše Tichá, s.r.o., so sídlom Bratislava - mestská časť Staré Mesto, Nám. M. Benku 6, IČO: 52 058
310, o zaplatenie 253 649,20 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č.k. 4C/102/2023-294, vydané dňa 16.05.2024
v časti označenia zástupcu žalovaného v záhlaví predmetného uznesenia nasledovne:

„ ... v zastúpení: AKBodnár advokátska kancelária s. r. o., so sídlom Továrenská 1, 94301 Štúrovo, IČO:

55 875 335,...,“

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd zo spisového materiálu zistil, že v uznesení 4C/102/2023-294 zo dňa 16.05.2024 došlo k chybe v
písaní, konkrétne k nesprávnemu uvedeniu zástupcu žalovaného, kde namiesto správneho označenia
„v zastúpení: AKBodnár advokátska kancelária s. r. o., so sídlom Továrenská 1, 94301 Štúrovo, IČO:
55 875 335...“ bolo nesprávne uvedené „v zastúpení: Mgr. Csaba Bodnár, advokát, so sídlom Štúrovo,

Továrenská 1, IČO: 42 338 051“. Súd mal na základe údajov uvedených v súdnom spise, plnej moci zo
dňa 22.03.2024 a údajov uvedených Slovenskou advokátskou komorou za jednoznačne preukázané,
že pri vydávaní predmetného uznesenia došlo v tejto časti k chybe v písaní.

2. V zmysle § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

3. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného ustanovenia CSP, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo pri písomnom vyhotovení
uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č.k. 4C/102/2023-294 zo dňa 16.05.2024 a v jeho rovnopisoch
a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.