Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Smolko

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 38Er/234/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2109213717
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2109213717.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská republika -
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, adresa
na doručovanie: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Trnave, Kollárova 31, 917 02 Trnava, proti
povinnému: C. L., nar. XX.XX.XXXX, P. XXXX/XX, XXX XX P., vedenej u súdneho exekútora: JUDr.
Adriana Juhásová, so sídlom Exekútorského úradu: Vajanského 39, 917 01 Trnava, o vymoženie sumy

16,59 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivaktuálnom

znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

2. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 058023 * zo dňa 29.06.2009 bol súdny exekútor JUDr.
Zita Leváková v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie v

prospech oprávneného na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného riaditeľstva
PZ v Trnave, č k. AA 1793793 zo dňa 29.03.2008.

3. Súdny exekútor v podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 09.04.2019 predložil podnet oprávneného
na zastavenie exekúcie zo dňa 03.04.2019, pretože pohľadávka, ktorej vymáhanie je predmetom
exekučného konania, v zmysle § 9b zákona č. 180/2013 Z. z. o organizácii miestnej štátnej správy a o

zmene a doplnení niektorých zákonov zanikla. Z podnetu vyplýva, že dňa 31.12.2012 bola rozhodnutím
zriaďovateľa (Ministerstvo vnútra SR) číslo SLV-PS-1120/2012 zo dňa 12.12.2012 po predchádzajúcom
súhlase Ministerstva financií SR zrušená rozpočtová organizácia Krajské riaditeľstvo Policajného zboru
v Trnave, IČO: 00 735 825 bez právneho nástupcu a podľa § 21 ods. 13 zákona č. 523/2004 Z. z. o
rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov prešli všetky práva
a povinnosti zrušenej rozpočtovej organizácie dňom 01.01.2013 na zriaďovateľa: Ministerstvo vnútra

Slovenskej republiky, rozpočtová organizácia, IČO: 00 151 866, Pribinova 2, 812 72 Bratislava. Podľa
§ 9b zákona č. 180/2013 Z. z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, pohľadávky, ktoré prešli na ministerstvo podľa § 9 alebo osobitného predpisu alebo prešli na
ministerstvo zrušením štátnych rozpočtových organizácií podľa osobitného predpisu zanikajú 1. januára
2015,akneboliuspokojenéajednotlivávýškapohľadávkyjenižšiaakopriemernénákladynavymoženie
obdobných pohľadávok (35,00 Eur - suma priemerných nákladov na vymoženie obdobných pohľadávok

stanovená Ministerstvom vnútra SR).4. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 9 ods. 13 zákona č. 180/2013 Z. z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, výkon rozhodnutí orgánov zrušovaných podľa § 8 a obvodných úradov, ktorý nebol
začatý alebo nebol skončený do 30. septembra 2013, uskutoční ministerstvo.

7. Podľa § 9b zákona č. 180/2013 Z. z., pohľadávky, ktoré prešli na ministerstvo podľa § 9 alebo
osobitného predpisu, alebo prešli na ministerstvo zrušením štátnych rozpočtových organizácií podľa
osobitného predpisu zanikajú 1. januára 2015, ak neboli uspokojené a jednotlivá výška pohľadávky je
nižšia ako primerané náklady na vymoženie obdobných pohľadávok.

8. Pohľadávkavymáhanávpredmetnejexekúciinebolavymoženádo01.01.2015aideopohľadávku,ku
ktorej práva a povinnosti prešli zo zrušenej rozpočtovej organizácie (Krajského riaditeľstva PZ v Trnave,
IČO: 00 735 825) na jej zriaďovateľa (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) a výška pohľadávky je
nižšia ako primerané náklady na vymoženie obdobných pohľadávok t. j. ide o pohľadávku vo výške do
35,00 Eur (suma priemerných nákladov na vymoženie obdobných pohľadávok stanovená Ministerstvom

vnútra SR). Vymáhaná pohľadávka vzhľadom na uvedené v mysle § 9b zákona č. 180/2013 Z. z. zanikla.
Súd exekúciu zastaví, ak zistí, že je daný dôvod na zastavenie exekúcie. Zánik práva z exekučného
titulu je jedným z dôvodov, pre ktorý musí byť exekúcia zastavená. V zmysle uvedeného má súd za to,
že po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané, a preto súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. f)
Exekučného poriadku a § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastavil.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

15.Vzhľadomnato,žesúdnyexekútorvosvojompodaní zodňa15.05.2019uviedol,žesitrovyexekúcie
neuplatňuje, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiepovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.