Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. august 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 19T/111/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010630
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010630.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou dňa 15.08.2024 v Revúcej

vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. C., trvale bytom D. E.
XXXX/XX, C. C., invalidný dôchodca,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
po tom, čo 18. marca 2024 nastúpil na výkon ústavného ochranného protitoxikomanického liečenia

v Odbornom liečebnom ústave psychiatrickom, n.o. D. F., ktoré mu bolo uložené na základe uznesenia
Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 2Nt/8/2015 z 12. novembra 2015, právoplatného toho istého
dňa, v spojení s uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 5Nt/26/2023 z 13. októbra 2023,
právoplatného toho istého dňa, kde bol pri nástupe na liečenie poučený o následkoch svojvoľného
ukončenia liečenia, 22. apríla 2024 v čase o 12.49 hod. sa rozhodol v liečbe nepokračovať, z Odborného
liečebného ústavu psychiatrického, n.o. D. F. odišiel v čase asi o 13.00 hod. a nariadenému ochrannému
protitoxikomanickému liečeniu sa nepodroboval až do 31. mája 2024,

t e d a

útekom z ústavu podstatne sťažil výkon rozhodnutia o ochrannom liečení, ktoré mu uložil súd,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. f/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d ápodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri nezistení žiadnej
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa

§ 37 Trestného zákona a podľa § 56 ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 300,- (tristo) eur.

Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona súd povoľuje obvinenému A. B. zaplatiť peňažný trest v troch
mesačných splátkach po 100,- eur, splatných k poslednému dňu kalendárneho mesiaca, počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto trestného rozkazu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca, odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.
8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku

o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku
o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne

odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.