Dopĺňacie uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. august 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 65Ek/1469/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124337933
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Grocká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124337933.2

Dopĺňacie uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BL Fifty, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14,
811 08 Bratislava, IČO: 53465911, právne zast.: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava, IČO: 36862711, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.
XXXX/XX, XXX XX E., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 314,99 eur s príslušenstvom a
trov exekúcie, o doplnení Uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 65Ek/1469/2024 zo dňa

10.07.2024, takto

r o z h o d o l :

I. Súd Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. sp. zn. 65Ek/1469/2024 zo dňa 10.07.2024
dopĺňa vo výrokovej časti nasledovne:

II. Oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

II. Súd Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. sp. zn. 65Ek/1469/2024 zo dňa 10.07.2024
dopĺňa v časti odôvodnenia bod 18,19,20,21 nasledovne:

18. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
je účastníkom konania oprávnený.

19. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

20. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

21. Vzhľadom na skutočnosť, že k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním

poverenia na vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, a konanie trpí
vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania
rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 65Ek/1469/2024 zo dňa 10.07.2024, rozhodol o
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie tak, že výrokom I. uznesenia zamietol návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, a to z dôvodu vyhlásenia

konkurzu na povinného.2. Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 65Ek/1469/2024 zo dňa 10.07.2024, bolo
právnemu zástupcovi oprávneného doručené dňa 11.07.2024. Oprávnený prostredníctvom právneho
zástupcu dňa 12.07.2024 doručil sťažnosť voči predmetnému uzneseniu v ktorej poukázal na

skutočnosť, že v tomto konaní mu vznikol nárok vrátenie zaplateného súdneho poplatku za podanie
návrhu na vykonanie exekúcie § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. Zákon Slovenskej národnej rady o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

3. V zmysle § 202 ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(ďalej len „Exekučný poriadok“), v exekučnom konaní koná a rozhoduje vyšší súdny úradník, ak nejde
o rozhodnutie o príklepe.

4. V zmysle § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

5. V zmysle § 225 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej
vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže
rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

6. V zmysle § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

7. V zmysle § 225 ods. 3 CSP, návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov

pôvodného rozsudku.

8. V zmysle § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

9. Súd po preskúmaní veci konštatuje, že v uznesení Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
65Ek/1469/2024 zo dňa 10.07.2024 nerozhodol o náhrade trov konania v súvislosti s podaným Návrhom
na vykonanie exekúcie, preto je potrebné uznesenie v tejto časti doplniť. Súd po preskúmaní sťažnosti
oprávneného voči nároku na vrátenie súdneho poplatku, dospel k právnym záverom, že nie je tu dôvod
na priznanie nároku na vrátenie súdneho poplatku v zmysle § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. Zákon

Slovenskej národnej rady o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Vzhľadom na
skutočnosť, že k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, a konanie trpí vadou, pre
ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol
tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.

10. Súd vydal dopĺňacie uznesenie, ktorým doplnil výrok a odôvodnenie uznesenia Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 65Ek/1469/2024 zo dňa 10.07.2024 tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.