Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 1. september 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/79/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010942
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010942.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 0T/79/2024

Okresný súd Banská Bystrica konajúc sudcom pre prípravné konanie JUDr. Barborou Hollou Sopkovou
vydal dňa 01. 09. 2024 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

2 0T/79/2024

Obvinený: A. B., nar. XX. XX. XXXX v Hnúšti, trvale bydliskom C. XXX/XX, C. D. E.,

je v i n n ý, ž e

dňa 31. 08. 2024 v čase o 15.55 h ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Felícia,
evidenčného čísla F. XXX G. v Banskej Bystrici časť Šalková po ulici Hronskej v smere jazdy na A., kde
bol pri rodinnom dome č. 84 zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu
Banská Bystrica, ktorá bola vyslaná operačným dôstojníkom Operačného strediska PZ Banská Bystrica
k prevereniu oznámenia o jazde vodiča pod vplyvom alkoholu, pričom po zastavení bol vodič, aby

hliadke polície predložil doklady potrebné na vedenie a prevádzku motorového vozidla, pričom pri sebe
nemal vodičský preukaz a následnou lustráciou bolo zistené, že menovaný viedol uvedené vozidlo aj
napriek tomu, že mu bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Poltári pod číslom ORPZ-
LC-ODI3-39/2024-P, vydaným dňa 08. 07. 2024 a právoplatným dňa 08. 08. 2024 uložený zákaz činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 36 mesiacov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Poučenie:

2 0T/79/2024

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.