Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. august 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/161/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224202625
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:1224202625.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa – A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa
rodičov – matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX, D., t.č. bytom E. X, A., zastúpená JUDr.
Michaelou Furdíkovou, advokátkou AK so sídlom Tri veže, Bajkalská 12985/9B, Bratislava – Nové mesto
a otca F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. X, E., na návrh B. H. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
E. XX, F., t.č. bytom E. X, A., zastúpený JUDr. Michaelou Furdíkovou, advokátkou AK so sídlom Tri veže,

Bajkalská 12985/9B, Bratislava – Nové mesto, o osvojenie maloletého dieťaťa manželom manželky,
takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava prenáša svoju príslušnosť na Mestský súd Bratislava II, ktorému po
právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená ako súdu miestne príslušnému na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II, dňa 19.08.2024 domáhal

osvojenia maloletého dieťaťa.

2. Mestský súd Bratislava II dňa 21.08.2024 postúpil vec tunajšiemu súdu ako súdu miestne príslušnému
na konanie vo veci.

3. Dňa 27.08.2024 navrhovateľ prostredníctvom svojej právnej zástupkyni doručil tunajšiemu súdu

žiadosť o prenesenie príslušnosti, z ktorej vyplýva, že navrhovateľ má za to, že je daná príslušnosť
Mestskému súdu Bratislava II, a to z dôvodu, že maloletý už takmer 4 roky žije a zdržuje sa v A..

4. Podľa § 3 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“). CMP,
na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

5. Podľa § 5 CMP, súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

6. Podľa § 136 CMP, na konanie vo veciach osvojenia je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má
dieťa v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom. Ak
takého súdu niet, je na konanie príslušný súd, v ktorého obvode sa dieťa zdržuje.

7. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

8. V zmysle vyššie uvedených skutočností, má súd preukázané, že došlo k zmene okolností, podľa
ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť súdu s ohľadom na to, že maloleté dieťa má v súčasnosti

bydlisko v obvode Mestského súdu Bratislava II, kde sa maloleté dieťa aj zdržiava. Z uvedeného je
zrejmé, že záujem maloletého dieťaťa si vyžaduje, aby bola miestna príslušnosť prenesená a konaniesa viedlo na súde, v obvode ktorého má maloletý svoje bydlisko. Z uvedeného dôvodu súd v súlade s
§ 112 ods. 2 CMP, v spojitosti s ust. 136 CMP preniesol svoju príslušnosť vo veci maloletého dieťaťa
na Mestský súd Bratislava II.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).