Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. máj 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Er/407/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6909210253
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Vojtková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6909210253.4

Uznesenie

Okresný súd v Rimavskej Sobote v exekučnej veci oprávneného: A. A., nar. XX.XX.XXXX, B. XX/X,
proti povinnému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, A. XX, C. D., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Dušanom
Cirbesom, Svätoplukova 36, Rimavská Sobota, pod EX 995/09, na vymoženie zaostalého výživného
531,10 eur a bežného výživného s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa ukladá povinnosť v r á t i ť Okresnému súdu Rimavská Sobota časť

poskytnutého preddavku na trovy exekúcie vo výške 4,86 eur, a to v lehote 15 dní od právoplatnosti
rozhodnutia o zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie. Následne súd poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie.

2. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Podľa § 58 ods.1 Exek. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Súd má zo šetrenia vykonaného súdnym exekútorom preukázané, že majetok povinného

nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Povinný nevlastní nehnuteľnosti, motorové vozidlo, nie je
evidovaný ako podnikateľský subjekt. Exekučnú zrážku zo mzdy nemožno vykonávať, pretože zostatok
čistej mzdy nedosahuje ani výšku nepostihnuteľných súm.

5. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

6. Dňa 09.07.2010 súd vydal uznesenie, ktorým upravil učtáreň súdu, aby vyplatila exekútorovi
preddavok na trovy exekúcie vo výške 88,55 eur.

7. Exekútor si vyúčtoval trovy exekúcie v podaní zo dňa 29.04.2024.8. Súd vyúčtované trovy exekúcie posúdil v zmysle vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“). Na základe uvedeného dospel k záveru, že súdny exekútor
má nárok na odmenu vo výške 39,83 s DPH (v zmysle § 14 ods. 1 vyhl.).

9. Podľa § 22 cit. vyhl., priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné
33,30 eur a poplatok SCB 2,00 eur v rozsahu, ako vyplývajú z predloženého exekútorského spisu,
celkovo teda vo výške 42,36 eur s DPH. Súd tiež priznal súdnemu exekútorovi cestovné a náhradu za
amortizáciu vozidla (cesta v rámci mesta Rimavská Sobota – 5 km, pokus o doručenie upovedomenia

- dňa 07.02.2011) – PHM 0,40 eur, náhrada za amortizáciu vozidla 0,92 eur - spolu vo výške 1,50 eur
s DPH. Súd zdôrazňuje, že súdnym exekútorom vyúčtovaná pracovná cesta je riadne zdokladovaná
v exekútorskom spise.

10.1 Súd nepriznal súdnemu exekútorovi položku označenú ako náhrada hotových výdavkov s DPH,
vo výške 9,27 eur plus DPH. Uvedená, exekútorom vyúčtovaná položka nebola bližšie špecifikovaná,

rovnako nebolo nijakým spôsobom preukázané jej vynaloženie zo strany exekútora.
10.2 Samotné ust. § 22 ods. 1 vyhlášky demonštratívnym výpočtom uvádza, aký charakter majú
mať hotové výdavky exekútora, t.j. cestovné náhrady, ktoré exekútor musí uhradiť externým (cudzím)
subjektom (znalec, telekomunikačné služby, poplatky orgánom štátnej správy a samosprávy, poštovej
službe), príp. len ich časť ako napr. pohonné hmoty (cestovné). Okrem uvedeného je potrebné uviesť, že

súdny exekútor je štátom určená a splnomocnená osoba na výkon exekučných titulov (§2 Exekučného
poriadku), ktorej výkon je zároveň svojim spôsobom (za splnenia zákonných predpokladov podľa
Exekučného poriadku) slobodným povolaním. Ak by súd priznal výdavky za kancelárske náklady
(kopírovanie, tlač), exekútor by ako predstaviteľ slobodného povolania neznášal ani minimálnu časť
nákladov na svoj výkon exekučnej činnosti. Súd preto zastáva názor, že takéto náklady si musí exekútor

znášať sám z priznanej odmeny. Otázku náhrady hotových výdavkov, konkrétne náhrady za kancelársky
materiál, rieši aj stanovisko Ústavného súdu SR I. ÚS 157/08-16 zo dňa 29. apríla 2008, z ktorého
vyplýva, že „bežný režijný kancelársky materiál“ nie je výdavok hodný samostatného zreteľa, medzi
ktoré zákon demonštratívne zaraďuje cestovné, poštovné a telekomunikačné výdavky, či znalecké
náhrady a poplatky. Z uvedeného pohľadu bežný kancelársky materiál, akými by mohli byť aj iné

veci prirodzene potrebné pri vedení exekučnej administratívy, napr. perá, ceruzky, sponky, obalové
prostriedky atď., sú síce výdavkami, avšak sa predpokladá, že náklady na ich obstaranie sú kryté práve
výškou odmeny za výkon exekučnej činnosti najmä v paušálnej sume náhrad pri výkone jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti. Bežné náklady kancelárskych vecí preto ani zákonodarca nezaradil do
výpočtu náhrad hotových výdavkov. Takými by sa mohli stať za predpokladu, že by dosiahli úroveň práve

nie bežných a pritom nie nezanedbateľných, jasne identifikovateľných výdavkov nevyhnutných, a teda
aj účelových pri výkone konkrétnej exekučnej činnosti alebo jej úkonov.
10.3 Z rozhodovacej praxe je súdu známe, že predmetná položka predstavuje „budúce poštovné“
s DPH. Nakoľko nie je možné priznať hotové výdavky, ktoré ešte neboli realizované a z predloženého
exekútorského spisu nevyplývajú, súd túto položku exekútorovi nepriznal.

11. Spolu teda súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 83,69 eur s DPH. Súdnemu
exekútorovi bol poukázaný preddavok na trovy exekúcie vo výške 88,55 eur. Vyplatený preddavok teda
v časti 4,86 eur prevyšuje vynaložené trovy exekúcie. Súdny exekútor je preto povinný súdu vrátiť
prevyšujúcu časť poskytnutého preddavku na trovy exekúcie vo výške 4,86 eur. Súd mu na vrátenie

časti preddavku určil lehotu 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší

alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.