Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. august 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21Pu/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124206724
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124206724.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci umiestneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/
XX, C., t. č. Psychiatrická liečebňa Sučany, so sídlom Hradiská 23, Sučany, zastúpený procesným
opatrovníkom: mesto Bytča, za účasti zdravotníckeho zariadenia: Fakultná nemocnica s poliklinikou
Žilina, psychiatrické oddelenie, so sídlom Vojtech Spanyola 43, Žilina, IČO: 17 335 825, v konaní o
prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o prípustnosti prevzatia a držania A. B., nar. XX.XX.XXXX, v zdravotníckom zariadení,
vedené Okresným súdom Žilina pod sp. zn. 21Pu/9/2024, zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žilina uznesením č. k. 21Pu/9/2024 - 4 zo dňa 11.06.2024 začal konanie

o prípustnosti prevzatia a držania A. B., nar. XX.XX.XXXX, v zdravotníckom zariadení.

2. Uznesením č. k. 21Pu/9/2024 - 10 zo dňa 12.06.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.07.2024,
súd rozhodol, že prevzatie A. B. na Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice s poliklinikou Žilina
dňa 09.06.2024 bolo prípustné.

3. Psychiatrické oddelenie FNsP Žilina (ďalej „zdravotnícke zariadenie“) podaním zo dňa 18.07.2024
oznámilo tunajšiemu súdu, že A. B., nar. XX.XX.XXXX, nie je ďalej hospitalizovaný na ich oddelení. Dňa
17.07.2024 bol preložený do Psychiatrickej liečebne Sučany. K uvedenému oznámeniu zdravotnícke
zariadenie pripojilo prepúšťaciu správu umiestneného zo dňa 17.07.2024.

4. Dňa 19.07.2024 bol tunajšiemu súdu na základe telefonickej žiadosti doručený informovaný súhlas

pacienta pri prijatí do ústavnej zdravotníckej starostlivosti podpísaný A. B. dňa 17.07.2024 o 11.30 hod..

5. Podľa § 265 zákona č. 161/2015 Z .z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej „CMP“), po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody, pre
ktoré bolo začaté.

Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
„CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa

konanie končí.

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

6. Podmienkou pokračovania súdneho konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom

zariadení je nedobrovoľná hospitalizácia umiestneného v zdravotníckom zariadení. Súd mal zo
spisového materiálu preukázané, že A. B. bol dňa 17.07.2024 preložený z Psychiatrického oddelenia
FNsP Žilina do Psychiatrickej liečebne Sučany. S hospitalizáciou v Psychiatrickej liečebni Sučany však
menovaný vyslovil súhlas, t. j. jedná sa o dobrovoľný vstup do zdravotníckeho zariadenia. V danom
prípade tak došlo k zmene nedobrovoľnej hospitalizácie na Psychiatrickom oddelení FNsP Žilina na

dobrovoľnú hospitalizáciu v Psychiatrickej liečebni Sučany a styk umiestneného s vonkajším svetom
tak už nie je obmedzený. Vzhľadom na uvedené, keďže odpadli dôvody na pokračovanie v konaní o
prípustnosti ďalšieho držania v zdravotníckom zariadení podľa § 265 CMP, súd konanie zastavil.

7. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 CMP, v spojení s

ustanovením § 58 CMP, a to tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Civilný sporový

poriadok), t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.