Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. apríl 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9Csp/44/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722201670
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8722201670.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom Mgr. Nina Kollárová v právnej veci žalobcu: Rozhlas a

televízia Slovenska, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480 proti žalovanej: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX D. o zaplatenie 402,12 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie čiastočne zastavuje o sumu 245,92 Eur.

II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 156,20 Eur a náklady spojené s uplatnením pohľadávky
vo výške 1,85 Eur, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

III. Žalovanej p r i z n á v a voči žalobcovi právo na náhradu trov konania v rozsahu 21,76 %. O výške
náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.06.2022 domáhal od žalovanej zaplatenia
sumy 402,12 Eur a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume 1,85 Eur ako aj náhrady trov
konania.

2. Žalobca odôvodnil žalobu nasledujúcimi skutočnosťami.
Žalobca - Rozhlas a televízia Slovenska je verejnoprávna inštitúcia zriadená na základe zák. č. 532/2010

Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov. Žalobca je aktívne vecne legitimovaný na podanie tohto návrhu podľa § 4 ods. l a § 10 ods.
5 zák. č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon"). Žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady
za služby verejnosti (ďalej len „úhrada") podľa § 3 písm. a) Zákona vo výške 4,64 eur podľa § 6 ods. 1
Zákona s periodicitou platenia úhrad: mesačná, v zmysle § 7 Zákona.
Žalobca kontrolou úhrad v zmysle § 8 Zákona zistil, že žalovaný ku dňu podania tohto návrhu na tunajší

súd nezaplatil úhradu v zmysle zákona za kontrolované obdobie 01.08.2014 - 31.01.2022. Žalobca v
zmysle § 10 ods. 2 Zákona písomnou výzvou zo dňa 12.01.2022 odoslanou prostredníctvom Slovenskej
pošty, a. s., vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb
súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaný nezaplatil úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní
od doručenia uvedenej výzvy, je žalovaný povinný v zmysle § 10 ods. 3 zákona zaplatiť aj pokutu.
Dlh žalovaného predstavuje sumu 385,12 EUR, ktorá pozostáva z 83 neuhradených mesačných
predpisovvkontrolovanomobdobí01.08.2014-31.01.2022.Výškadlhujesúčinompočtuneuhradených

predpisov v kontrolovanom období a sadzby úhrady v zmysle § 6 ods. 1 Zákona. V zmysle Zákona
predstavuje pohľadávka žalobcu: - sumu 402,12 EUR (z toho istina vo výške 385,12 EUR a pokuta vo
výške 17 EUR podľa § 10 zákona) - zaplatené poštové sadzby vo výške 1,85 EUR.3. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 9Csp/44/2022 - 11 zo dňa 30.6.2022 proti ktorému podala
žalovaná včas odpor s vecným odôvodnením.

4. Žalovaná v odpore proti platobnému rozkazu vzniesla námietku premlčania zmysle § 101
Občianskeho zákonníka za obdobie od 01.08.2014 do 31.01.2019, ktoré je staršie ako 3 roky a podlieha
premlčaniu.Ztohodôvodužiadalazrušenieplatobnéhorozkazuanavrhla,abyžalobcapodalnovýnávrh
na vydanie platobného rozkazu v ktorom zohľadní túto skutočnosť a do nedoplatku zahrnie len obdobie
od 1.2.219 do 31.1.2022 za ktoré nedoplatok v plnom rozsahu uznáva.

5. Žalobca v elektronickom podaní doručenom súdu dňa 10.08.2022 poukázal na § 3 písm. a) zákona
č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon“). Vzhľadom na vznesenie námietky premlčania
zo strany žalovanej zobral žalobu čiastočne späť v rozsahu 245,92 Eur (za obdobie od 08/2014 do
05/2019). Po tomto čiastočnom späťvzatí sa žalobca domáhal zaplatenia istiny vo výške 139,20 Eur

(30 neuhradených mesačných predpisov za obdobie od 06/2019 do 01/2022), pokuty vo výške 17 Eur,
poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,85 Eur, celkom teda 158,05 Eur a náhrady trov
konania. V súvislosti s čiastočným späťvzatím žaloby požiadal, aby v zmysle § 11 ods. 3 Zákona o
súdnych poplatkoch súd rozhodol o vrátení pomernej časti zaplateného súdneho poplatku krátenej v
zmysle § 11 ods. 4 tohto zákona, a to cestou Slovenskej pošty pod variabilným symbolom: 7704755234.

6. Žalovaná v podaní doručenom súdu 30.08.2022 uviedla, že podľa prehľadu predpisov a platieb v
období od 06/2019 do 01/2022 má neuhradených 25 mesačných platieb, čo predstavuje sumu 116,-
Eur. Žiadala preto, aby ju súd zaviazal na zaplatenie časti nároku žalobcu v sume 134,85 Eur (116,- Eur
istina, 17,- Eur pokuta, 1,85 Eur poštovné) a rozhodol o náhrade trov konania.

7.Žalobcavelektronickompodanídoručenomsúdu21.10.2022následneuviedol,žežalovanákplatbám
v predmetnom období však v popise platieb nestanovila obdobie úhrady k týmto platbám. Vzhľadom k
tomu, že žalovaná k týmto platbám nestanovila obdobie, za ktoré uhrádzala pohľadávku, tieto platby tak
boli započítané na predpisy najskôr splatné. Podľa právneho názoru vyjadreného v rozsudku Krajského

súdu v Brne sp. zn. 16Co 579/87 zo dňa 04.02.1988 ak dlžník neuvedie pri plnení dlhu, ktorý z viacerých
dlhov chce plniť, uhradí sa dlh najskôr splatný aj keď by mohol byť premlčaný. V takomto prípade sa
už dlžník nemôže následne dovolávať s úspechom premlčania dlhu, na ktorý bolo plnené uvedeným
spôsobom. V súvislosti s vyššie uvedenými skutočnosťami tak žalobca zotrval na svojich vyjadreniach.
Námietky žalovanej považoval za neopodstatnené a naďalej sa domáhal zaplatenia istiny vo výške

139,20 Eur, pokuty vo výške 17 Eur, úhrady poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,85
Eur a náhrady trov konania.

8. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide
iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota

sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur.

9. Podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez
nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu
a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana

požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

10. V zmysle citovaných zákonných ustanovení a za splnenia tam uvedených podmienok súd pristúpil
k verejnému vyhláseniu rozsudku.

11. Podľa § 145 ods.2 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

12. Podľa citovaného zákonného ustanovenia súd konanie čiastočne zastavil o sumu 245,92 Eur (výrok
I.).

13. Súd vykonal dokazovanie oboznámením s listinnými dôkazmi založenými v spise a zistil nasledujúci
skutkový a právny stav.14. Žalobca je verejnoprávna inštitúcia zameraná hlavne na vysielanie televíznej a rozhlasovej služby
vo verejnom záujme (§3, §5 zákona č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov); aktívna vecná legitimácia žalobcu je daná

§ 4 ods. l a § 10 ods. 5 zák. č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon").
Žalovaná je platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. a) zákona vo výške 4,64 eur podľa
§ 6 ods. 1 zákona s periodicitou platenia úhrad mesačne, v zmysle § 7 zákona.
Žalobca kontrolou úhrad v zmysle § 8 zákona zistil, že žalovaná nezaplatila úhradu v zmysle zákona za

kontrolované obdobie 01.08.2014 – 31.01.2022.
V zmysle § 10 ods. 2 zákona žalobca následne písomnou výzvou zo dňa 12.01.2022 odoslanou
prostredníctvomSlovenskejpošty,a.s.vyzvalžalovanúnazaplatenieomeškanejúhradyanazaplatenie
poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy.
Žalobca žalobou uplatnil zaplatenie sumy 385,12 eur, teda 83 neuhradených mesačných predpisov v
kontrolovanom období 01.08.2014 - 31.01.2022 po 4,64 eur, pokutu vo výške 17,- eur a príslušenstvo

za zaplatené poštovné 1,85 eur (doručenka – doporučene, do vlastných rúk – č.l.7 spisu, „Potvrdenie
Tarifnej ceny za úradnú zásielku“ Slovenskej pošty a. s., Partizánska cesta 9,. Banská Bystrica 1 zo dňa
03.09.2019 – č.l. 8 spisu, v ktorom je uvedené, že potvrdzujú Tarifné ceny pre produkt Úradná zásielka
do 50g: ceny platné od 01.07.2019: Úradná zásielka (doporučene + doručenka + do vlastných rúk) –
podaj cez ePodací hárok – 1,85 eur, ceny sú oslobodené od DPH); t.j. celkom sumu 403,97 Eur.

15.Predmetomkonaniapočiastočnomspäťvzatížalobyosumu245,92Eur(úhradyzaobdobie08/2014
– 05/2019 t.j. 53 x 4,64 Eur) tak bolo zaplatenie sumy celkom 156,20 eur, ktorá pozostáva zo sumy
139,20eur,t.j.30neuhradenýchmesačnýchpredpisovvobdobí06/2019–01/2022po4,64eurapokuty
v sume 17,- eur; ďalej ako príslušenstvo pohľadávky žalobcom zaplatené poštovné v súvislosti s výzvou

zo dňa 12.01.2022 v sume 1,85 eur.

16. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

17. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

18. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení
niektorých zákonov zriaďuje sa Rozhlas a televízia Slovenska ako verejnoprávna, národná, nezávislá,

informačná, kultúrna a vzdelávacia inštitúcia, ktorá poskytuje službu verejnosti v oblasti rozhlasového
vysielania a televízneho vysielania (ďalej len „vysielanie“).

19. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení
niektorých zákonov Rozhlas a televízia Slovenska je vysielateľom,1) ktorého poslaním je poskytovať

službu verejnosti v oblasti vysielania.

20. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení
niektorých zákonov Rozhlas a televízia Slovenska vykonáva svoju činnosť vo vlastnom mene, na vlastný
účet a na vlastnú zodpovednosť a nemôže svoje práva a povinnosti vysielateľa rozhlasovej a televíznej

programovej služby previesť zmluvou ani iným právnym úkonom na inú právnickú osobu alebo fyzickú
osobu.
Vykonáva činnosti podľa § 5 citovaného zákona.

21. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom

a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon“), platiteľ úhrady
(ďalej len „platiteľ“) je fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny2) v evidencii odberateľov
elektriny v domácnosti3) ako odberateľ elektriny v domácnosti2) v odbernom mieste,2) pre spotrebu v
byte alebo v rodinnom dome.

22. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady
je Rozhlas a televízia Slovenska.23. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu
4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac.

24. Podľa § 7 ods.1 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, povinnosť platiť úhradu vzniká od
prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala
platiteľom, a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac
je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.
Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia, úhradu možno zaplatiť jednorazovo za kalendárny štvrťrok,
kalendárny polrok alebo za kalendárny rok; platiteľ je povinný zaplatiť úhradu do posledného dňa prvého
kalendárneho mesiaca obdobia, za ktoré sa táto úhrada platí.
Podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, úhradu alebo jej časť zaplatenú bez právneho dôvodu je vyberateľ

úhrady povinný platiteľovi vrátiť do 60 dní odo dňa a) zistenia tejto skutočnosti vyberateľom úhrady alebo
b) doručenia písomnej žiadosti platiteľa o vrátenie úhrady alebo jej časti; k žiadosti platiteľ priloží doklad
preukazujúci nárok na vrátenie tejto úhrady alebo jej časti.
Podľa ods. 5 citovaného ustanovenia, právo na vrátenie úhrady alebo jej časti podľa odseku 4 zanikne
uplynutím dvoch rokov nasledujúcich po roku, v ktorom bola úhrada vyberateľovi úhrady zaplatená.

Podľa ods. 6 citovaného ustanovenia, úhrada sa platí na účet vyberateľa úhrady.

25.Podľa§8zákonač.340/2012Z.z.oúhradezaslužbyverejnostiposkytovanéRozhlasomatelevíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, kontrolu platenia úhrady vykonáva vyberateľ
úhrady.

26. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je
v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti
na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb23) súvisiacich s odoslaním výzvy na

zaplatenie úhrady.

27. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí
úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný

zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

28. Podľa § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou
je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady

uplatniť na súde.

29. Podľa § 19 ods. 10 Zákona č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení
niektorých zákonov Rozhlas a televízia Slovenska je povinná svoj majetok podľa odseku 3 užívať na
plnenie povinností ustanovených týmto zákonom, udržiavať tento majetok v riadnom stave, využívať

všetky právne prostriedky na jeho ochranu a dbať, aby nedošlo k jeho poškodeniu, strate alebo zneužitiu.

30.Podľa§121ods.3Občianskehozákonníkapríslušenstvompohľadávkysúúroky,úrokyzomeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

31. Nakoľko žalovaná ako platiteľ podľa § 3 písm. a) zákona (fyzická osoba) nezaplatila pohľadávku
a poštovú sadzbu ani na základe výzvy podľa §10 ods. 2 zákona, je povinná v zmysle § 10 ods. 3
zákona zaplatiť aj pokutu v sume 17,- eur. Dlh žalovanej predstavuje celkom sumu 158,05 eur, ktorá
pozostáva zo sumy 139,20 eur. t. j. 30 neuhradených mesačných predpisov v období 06/2019 – 01/2022
po 4,64 eur v zmysle § 6 ods. 1 zákona a pokuty v sume 17,- eur podľa § 10 zákona, spolu 156,20

Eur; ďalej je to príslušenstvo pohľadávky ako žalobcom zaplatené poštovné v súvislosti s výzvou zo dňa
12.01.2022 v sume 1,85 eur.
Súd poznamenáva, že žalovaná síce najskôr vzniesla námietku premlčania za obdobie 08/2014 -
01/2019 a uznala nedoplatok za obdobie 02/2019 – 01/2022, po čiastočnom späťvzatí zo strany žalobcunásledne tvrdila, že jej nedoplatok za obdobie 06/2019 – 01/2022 predstavuje len 25 neuhradených
mesačných platieb. Z hľadiska premlčania nie je podstatný dátum úhrad žalovanou, ale pripísanie na
účet žalobcu s priradením ku konkrétnej dlžnej mesačnej sume, tak ako správne uviedol žalobca vo

svojom poslednom vyjadrení.

32. Právny nárok žalobcu bol predloženými listinnými dôkazmi jednoznačne preukázaný, súd preto
podľa citovaných zákonných ustanovení, judikatúry a na základe horeuvedených skutočností zaviazal
žalovanú na zaplatenie vyššie špecifikovanej sumy 156,20 Eur a nákladov spojených s uplatnením

pohľadávky v sume 1,85 Eur (výrok II.)

33. Podľa § 255 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana úspech vo veci len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

34. Podľa § 262 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

35. Súd podľa citovaných zákonných ustanovení priznal náhradu trov konania pomerne úspešnejšej
žalovanej, nakoľko k čiastočnému späťvzatiu žalobcom došlo po dôvodne vznesenej námietke
premlčania, takže pomerný úspech žalovanej predstavuje 21,76 % (čo je rozdiel medzi úspechom
žalovanej 245,92 Eur t.j. 60,88 % a jej neúspechom 158,05 Eur t.j. 39,12 %).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).