Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vanda Mikulášová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Nt/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824010042
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5824010042.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti ods.: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. E. F.XXXX/XX, toho času Ústav na výkon trestu odňatia slobody
Ružomberok, v Námestove dňa 04. júla 2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 396 ods. 8 Trestného poriadku súd b e r i e n a v e d o m i e späťvzatie návrhu
na povolenie obnovy konania odsúdeným A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. Ústav na výkon trestu odňatia

slobody Ružomberok, vo veci Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 9T/18/2012.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1To/18/2013 zo dňa 05.03.2013 bol obžalovaný A. B. uznaný
za vinného zo spáchania pokračovacieho zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/, písm.
b/, ods. 4 písm. b/ Trestného zákona a pokračovacieho prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245
ods. 1 Trestného zákona, za čo mul bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere deväť a pol

roka so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 05.03.2013. Uznesením Okresného súdu Martin sp.
zn. 1PP/103/2018 zo dňa 08.02.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.03.2022, súd rozhodol,
že podmienečne prepustený A. B. sa neosvedčil a vykoná zvyšok súhrnného trestu odňatia slobody vo
výmere 2 roky a 22 dní uložený mu rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 9T/18/2012 zo dňa
27.11.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1To/18/2013 zo dňa 05.03.2013.

Dňa 24.01.2024 bolo súdu doručené podanie ods. A. B. označené ako „Žiadosť o povolenie obnovy
konania“. Zároveňžiadaloustanovenieobhajcu,nakoľkojevovýkonetrestuodňatiaslobody.Odsúdený
A. B. nastúpil výkon trestu odňatia slobody dňa 29.01.2021 v trestnej veci Okresného súdu Ružomberok
sp. zn. 8T/37/2021. Opatrením Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4Nt/21/2024 zo dňa 02.02.2024 súd
ustanovil ods. A. B. obhajcu JUDr. Martu Bojo Vevurkovú, advokátku so sídlom v Námestove.

Dňa30.05.2024bolosúdudoručenéspäťvzatienávrhu,zktoréhosúdzistil,žeodsúdenýberiesvojnávrh
na obnovu konania zo dňa 24.01.2024 v celom rozsahu späť podľa § 396 ods. 5 Trestného poriadku.

Podľa § 396 ods. 5 Trestného poriadku, osoba, ktorá návrh na obnovu konania podala, môže ho
výslovnýmvyhlásenímvziaťspäť,atoaždovtedy,kýmsasúd,ktorývovecikoná,odoberienazáverečnú

poradu.

Podľa § 396 ods. 8 Trestného poriadku vzatie návrhu na povolenie obnovy konania späť vezme, ak niet
prekážok, uznesením na vedomie predseda senátu súdu, ktorý vo veci koná.

Nakoľko v danej veci sú splnené zákonné podmienky na vzatie na vedomie späťvzatia návrhu na

povolenie obnovy konania, rozhodol súd tak, ako je to vyššie uvedené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.