Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. máj 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 41P/35/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123217853
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123217853.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Kudlovskou, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, aktuálne bytom C. XX D., zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, Košice, deti rodičov:
matka E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. X, E., toho času na neznámom mieste, a otec neuvedený,
zaúčastipestúnovG.H.C.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomI.A.X,F.C.XXD.aC.C.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom D., J. XXXX/X, toho času C. XX D., v konaní o návrhu na vyslovenie osvojiteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyslovuje, že maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, deti rodičov matka
E. B., nar. XX.XX.XXXX a otec neuvedený, sú o s v o j i t e ľ n é.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Košice, sa návrhom doručeným súdu dňa 17.10.2023 domáhal
vyslovenia osvojiteľnosti maloletých deti A. a A. B., nar. XX.XX.XXXX z matky E. B., nar. XX.XX.XXXX
a otca neuvedeného. Návrh odôvodnili tým, že rodina bola od roku 2021 v evidencii Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, v súvislosti s narodením maloletých deti A. a A. B., u ktorých žiadala
Univerzitná nemocnica Bratislava prešetrenie rodinných pomerov na strane matky, pre nesledovanú
graviditu a odchod zo zdravotníckeho zariadenia na negatívny reverz ešte pred pôrodom, napriek

poučeniu gynekológov. Nakoľko bolo zistené, že matka nemá zabezpečené vhodné podmienky pre
zabezpečovanie starostlivosti o maloleté deti, Úrad podaným návrhom na súde žiadal o ich umiestnenie
v zariadení na výkon rozhodnutia. Okresný súd Bratislava V uznesením zo dňa 18.10.2021 sp. zn.
22P/59/2021 nariadil neodkladné opatrenie a maloleté deti B. nariadil odovzdať do starostlivosti Centra
pre deti a rodiny Bratislava – Röntgenová 6, Bratislava. Následne došlo k zrušenie tohto uznesenia
uznesením Okresného súdu Bratislava V zo dňa 10.12.2021, nakoľko matke deti bolo poskytnuté
ubytovanie v zariadení Krízové stredisko Dúha, Stavbárska 6, Bratislava, kde bol jej a maloletým deťom

poskytovaný dohľad, ako aj poradenstvo. Dňa 04.05.2022, však Úrad práce sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, podal návrh na vydanie neodkladného opatrenia na okamžité umiestnenie maloletých detí
v zariadení na výkon rozhodnutia súdu z dôvodu zabezpečenia životných potrieb detí v ohrození.
Dôvodom bola skutočnosť, že maloleté deti boli nájdené v kočíku v prítomnosti matkinho brata – K.
B., ktorému bola dychovou skúškou nameraná prítomnosť alkoholu s výsledkom 1,97 mg/l. Na matku
čakal 2 hodiny, ktorá po dostavení sa na miesto bola taktiež podrobená dychovej skúške na alkohol
s pozitívnym výsledkom 0,79 mg/l. Následne zisťovaním v Krízovom centre bolo overené, že matka

dlhodobejšie zanedbáva starostlivosť o deti, s deťmi sa túla, užíva alkohol a drogy a v Krízovom
centre už jej nebudú poskytovať pobytovú sociálnu službu. Preto boli maloleté deti uznesením sp. zn.
51PPOm/8/2022 zverené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny PETO v Bratislave. Úrad práce vydal
dňa 11.08.2022 odporúčanie k realizovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti na základe zhodnoteniainterakcií pre žiadateľov manželov C.. Títo boli do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť
zapísaní dňa 28.01.2020 na Úrade práce sociálnych vecí a rodiny Košice. Interakcie medzi deťmi
ažiadateľmiprebehlivCentrepredetiarodinyPETOvBratislave01.08.,02.08.,a06.08.2022.Následne

boli uvoľnené deti na návštevný pobyt u manželov C. od 05.08.2022. Dňa 15.08.2022 manželia C. podali
návrh na zverenie maloletých deti B. do ich pestúnskej starostlivosti spolu s návrhom na nariadenie
neodkladného opatrenia. Toto však bolo zamietnuté, ale Okresný súd Bratislava V, rozsudkom zo
dňa 11.01.2023 zveril maloleté deti A. a A. B. do spoločnej pestúnskej starostlivosti manželom G. H.
C. a C. C. C., ktorí sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu

v akom ju vykonávajú rodičia – sústavne a dôsledne sa starať o výchovu, zdravie, výživu a všestranný
vývoj maloletých deti, právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok v bežných veciach.
Matku zaviazal platiť výživné na maloleté deti na každú zvlášť po 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené, neplnoleté dieťa. Maloletá A. a A. sú teda od umiestnenia u pestúnov v starostlivosti
pestúnky C. C. C., ktorá je s deťmi na materskej dovolenke. Sú v jej celodennej starostlivosti. Pán C.
sa v čase voľna po práce maloletým deťom taktiež plnohodnotne venuje. Deti sú zdravé, prekonávajú

iba bežné ochorenia. Pestúni uviedli, že s matkou deti – E. B. sa stretli iba raz, a to na pojednávaní
Okresného súdu Bratislava V dňa 11.01.2023, kde si po pojednávaní navzájom vymenili telefónne čísla
a nejaké fotografie detí. Od toho dňa sa matka o maloleté deti žiadnym spôsobom nezaujíma, ani ich
nekontaktovala, ani neprispieva na výživu. Deti teraz žijú toho času s pestúnmi v Košiciach.

2. Súdu sa nepodarilo sa zistiť terajší pobyt biologickej matky maloletých deti, preto súd návrh matke
doručil na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu fikciou doručenia. Matka sa k návrhu nevyjadrila.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu, vyjadrením Úradu práce
sociálnych vecí a rodiny Košice a ich návrhom, ďalej výsluchom pestúnov a okrem skutočností, ktoré

sú uvedené v návrhu, súd zistil, že pestúni sa vzorne starajú o maloleté deti odkedy im boli zverené do
pestúnskej starostlivosti. Matka sa naďalej o deti nezaujíma, nestará, doposiaľ ich nekontaktovala, aj
napriek tomu, že si vymenili kontaktné údaje s pestúnmi na pojednávaní v Bratislave. Od uvedeného
času sa biologická matka o deti nezaujíma. Deti oslovujú pestúnov ako mama a otec, nakoľko sú ešte
malé a nerozumejú tomu, že pestúni nie sú ich rodičia. Po tom, čo deti budú osvojiteľné, pestúni uvažujú

tom, že si maloleté deti osvoja. Na pojednávanie, ktoré sa konalo dňa 23.05.2024 sa nedostavila matka
maloletých deti, ktorá bola predvolaná, súd mal vykázané predvolanie na pojednávanie za doručené
fikciou doručenia. Svoju účasť neospravedlnila, ani nepožiadala súd, aby pojednávanie odročil, preto
súd konal aj v neprítomnosti matky maloletých deti.

4. Podľa ust. § 138 ods. 1 CMP, účastníkmi konania o osvojiteľnosti sú navrhovateľ, dieťa a jeho rodičia.

5. Podľa ust. § 139 CMP, súd v konaní môže vyslúchnuť toho, v koho starostlivosti sa dieťa nachádza,
alebo štatutárny orgán zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, v ktorom je dieťa umiestnené. Súd
v konaní o osvojiteľnosti skúma aj okolnosti na strane dieťaťa vylučujúce splnenie účelu osvojenia.

6. Podľa ust. § 102 ods. 1 Zákona o rodine, na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak a) počas najmenej šiestich
mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že ho nenavštevovali, neplnili
si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu a nevynaložili úsilie upraviť si

svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa, ak im
v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka.

7. Podľa ust. § 102 ods. 4 Zákona o rodine, o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa
uvedených v ods. 1 rozhoduje súd na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.

8. Na základe vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu s prihliadnutím na citované
zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, že návrhu na vyslovenie osvojiteľnosti maloletých deti vyhovel.
Vzhľadom na to, že matka maloletých deti o ne neprejavuje žiaden záujem, vôbec sa o deti nezaujíma,
nekontaktuje ich, nenavštevuje ich, neprispieva na výživu a to po dobu viac ako 6 mesiacov, otec je

neuvedený, sú splnené zákonné podmienky na to, aby súd rozhodol o osvojiteľnosti maloletej A. a A.
B., nar. XX.XX.XXXX.

9. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestský súd Košice v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku, z. č. 160/2015

Z.z., ďalej iba CSP). Toto právo majú iba účastníci konania, ktorí sa nevzdali práva podať odvolanie voči
vyhlásenému rozsudku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba
dôvodmi uvedenými v § 365 ods.1 CSP:

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( §62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku, z. č.161/2015 Z.z., ďalej iba CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§62 ods.2 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.