Rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Zmenené

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/75/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010396
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6720010396.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, v trestnej veci odsúdeného A. B., pre

zločin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 ods. 1
písm. a/, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, po preskúmaní právoplatného rozhodnutia Okresného súdu
Zvolen sp. zn. 3T/75/2020 zo dňa XX.XX.XXXX podľa § 405a a nasledujúcich Tr. poriadku, na verejnom
zasadnutí dňa XX.XX.XXXX C. D., takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 405b ods. 1 veta druhá Tr. poriadku z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Zvolen č.
k. 3T/75/2020-57 zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatný dňa XX.XX.XXXX a s poukazom na uznesenie č.
k. 3T/75/2020-77 zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného XX.XX.XXXX v spojení s uznesením Krajského

súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 4Tos/30/2023 zo dňa XX.XX.XXXX o premene trestu vo výroku o treste
a s poukazom na právoplatne uznanú vinu a výrok o náhrade škody v rozsudku Okresného súdu Zvolen
sp. zn. 3T/75/2020-57 zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa XX.XX.XXXX sa odsúdený A. B., nar.
XX.XX.XXXX vo D., trvale bytom E., F. XX, t. č. ÚVTOS Dubnica nad Váhom

o d s u d z u j e

Podľa § 286 ods. 2 Trestného zákona účinného do XX.XX.XXXX s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods.
3, § 39 ods. 1, 3 písm. e/ Tr. zákona účinného do XX.XX.XXXX na trest odňatia slobody vo výmere 3
(troch) rokov n e p o d m i e n e č n e .
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona účinného do XX.XX.XXXX súd odsúdeného pre výkon tohto trestu
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

VostatnýchčastiachzostávarozsudokOkresnéhosúduZvolensp.zn.3T/75/2020zodňaXX.XX.XXXX,
právoplatný dňa XX.XX.XXXX, týmto nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa odsúdený, obhajca a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.
V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.