Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Imrich Hlavička
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/27/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010164
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010164.1
Uznesenie
Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obv. A. B., nar. X.X.XXXX v Komárne, pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zák. v Komárne dňa 21. augusta 2024 samosudcom JUDr. Imrichom
Hlavičkom, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 241 ods. 1 písm. b/ Tr. por. súd p o s t u p u j e trestnú vec obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX
v Komárne, trvale bytom Komárno bez prihlásenia, prechodne bytom B., C. D. školy č. 49/39, pre skutok
v obžalobe Okresnej prokuratúry Komárno sp. zn. 1Pv 390/23/4401-9, zo dňa 18.03.2024 (doručenej
súdu dňa 26.03.2024) právne posúdený ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zák., ktorého
sa mal obvinený dopustiť na tom skutkovom základe, že:
- dňa 13.augusta 2023 v čase okolo 14:30 hod. v Komárne na ulici Á. Jedlíka č. 4947 v obchodnom
dome Mercury shop, s.r.o. pristúpil k regálu s brúskami, kde 1 krabicu uhlovej brúsky zn. Bosch otvoril,
brúsku z krabice vybral a vložil si ju do nohavíc, následne krabicu položil naspäť na regál, po čom odišiel
s prázdnym nákupným košíkom k pokladni, kde košík položil a vyšiel von cez pokladničnú zónu bez
toho, aby za predmetný tovar zaplatil, čím spôsobil poškodenému obchodnému domu Mercury shop,
s.co. škodu vo výške 59,90 Eur, pričom takto konal napriek tomu, že
bol za obdobný čin dňa 1. decembra 2022 postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. A
2200154417 vo výške 30,- EUR za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov za drobnú krádež,
na prejednanie Okresnému úradu Komárno, odboru všeobecnej vnútornej správy, pretože tento skutok
nie je trestným činom, ale mohol by byť priestupkom, ktorý by sa mal prejednať ako priestupok.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno podal dňa 18.03.2024 na Okresný súd Komárno obžalobu
sp. zn. 1Pv 390/23/4401-9, zo dňa 18.03.2024 (ďalej len ,,obžaloba“) na obv. A. B., pre skutok právne
kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zák. Vychádzal zo skutkového
stavu zisteného v prípravnom konaní a aplikoval príslušné zákonné ustanovenia Trestného zákona a
Trestného poriadku platné v čase podania obžaloby.
Podľa § 241 odsek 1 písmeno b/ zákona č. 301/2005 Z.z. Trestného poriadku (ďalej len „Trestný
poriadok“), obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za
ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov
preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec inému orgánu, ak sú tu okolnosti
uvedené v § 214 ods. 1.
Podľa§214odsek1Trestnéhoporiadku,prokurátoralebopolicajtpostúpivecinémuorgánu,akvýsledky
vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý bymohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom
konaní.
Podľa § 84 zákona č. 300/2005 Z.z. Trestného zákona (ďalej len „Trestný zákon“), trestnosť činu, ktorý
mal v čase spáchania znaky niektorého trestného činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká,
ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je trestným činom.
Podľa § 212 Trestného zákona (v znení účinnom od 06.08.2024)
(1) Kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a
a) spôsobí tak malú škodu,
b) čin spácha vlámaním,
c) bezprostredne po čine sa pokúsi uchovať si vec násilím alebo hrozbou bezprostredného násilia,
d) čin spácha na veci, ktorú má iný na sebe alebo pri sebe,
e) takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, alebo
drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku, alebo ryba z rybníka s intenzívnym lovom, alebo
f), čin spácha na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,
g) zrušené od 06.08.2024
potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.
Súd po oboznámení sa s obžalobou a spisovým materiálom v predmetnej trestnej veci dospel k záveru,
že v súdom posudzovanom prípade trestnosť činu zanikla. Novelou Trestného zákona prijatou zákonom
č. 40/2024 Z. z. v spojení s Nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky č.k. PL. ÚS 3/2024-761 zo
dňa 3. júla 2024 v Zbierke zákonov Slovenskej republiky vyhláseného dňa 6. augusta 2024, nastala
zmena zákona a to tak, že došlo k zániku trestnosti posudzovaného trestného činu. Z vyššie citovanej
dikcie zákona vyplýva, že ustanovenie § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zák., v zmysle predmetnej novely zaniká
úplne.
Podľa § 52 odsek 1 zákona o priestupkoch, priestupky prejednávajú obvodné úrady, ak zákon
neustanovuje inak.
Podľa § 52 odsek 2 zákona o priestupkoch, orgány Policajného zboru prejednávajú priestupky (a)
spáchané porušením všeobecne záväzných právnych predpisov o bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky, (b) proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. k/ až m/, (c) extrémizmu podľa § 47a
a (d) ak tak ustanovuje osobitný zákon.
Podľa § 55 odsek 1 zákona o priestupkoch, na prejednanie priestupku je miestne príslušný správny
orgán, v ktorého územnom obvode bol priestupok spáchaný.
Pretože v obžalobe uvedený skutok už toho času nie je trestným činom, ale vykazuje znaky priestupku
podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, skutok bol
spáchaný v okrese Komárno (v meste Komárno), preto postúpil súd predmetnú vec ako priestupok
na jeho prejednanie príslušnému správnemu orgánu, Okresnému úradu Komárno, odboru všeobecnej
vnútornej správy.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinená podať sťažnosť na
podpísanom súde, a to do 3 (troch) pracovných dní od jeho doručenia; sťažnosť
má odkladný účinok (§ 241 odsek 4 Trestného poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.