Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. august 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32Pc/21/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324201448
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324201448.2

Uznesenie

Okresný súd B. pred sudkyňou M.. V. Z. vo veci navrhovateľa: A. G., D.. XX.XX.XXXX, N. S. XXX, proti
osobe, ktorá je oprávnená z výživného: W. Ž., D.. XX.XX.XXXX, N. Z. XXXX/XX, Š., o návrhu na zrušenie
vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa súdny zmier nasledovného znenia:

Rozsudok Okresného súdu B., č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým bolo naposledy
určené výživné zo strany navrhovateľa na oprávnenú vo výške XXX,- Eur mesačne, sa mení tak, že
vyživovacia povinnosť navrhovateľa na oprávnenú sa zrušuje s účinnosťou od XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ dňa XX.XX.XXXX podal návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa z
dôvodu, že jeho dcéra je už plnoletá a pominuli dôvody na vyživovaciu povinnosť - odmieta pravidelné
stretávanie s otcom.
2. Súd v predmetnej veci vytýčil pojednávanie na deň XX.XX.XXXX, ktorý termín bol odročený z dôvodu,
že súd nemal vykázané riadne doručenie návrhu osobe oprávnenej z vyživovacej povinnosti. Nový
termín pojednávania vytýčil na deň XX.XX.XXXX, navrhovateľ, ktorý bol osobne prítomný na prvom

pojednávaní, nový termín pojednávanie bral na vedomie.
3. Osoba oprávnená z vyživovacej povinnosti listom zo dňa XX.XX.XXXX oznámila súdu, že toho času
neštuduje, je na materskej dovolenke, nakoľko sa jej narodil v máji XXXX syn.
4. Súd v súlade s ust. § 31 Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“) a ust. § 180 Civilného
sporového poriadku (ďalej „CSP“) vec prejednal v neprítomnosti navrhovateľa na pojednávaní zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorý svoju neúčasť na pojednávaní včas súdu neospravedlnil bez dôležitého dôvodu,

súd navrhovateľa na pojednávaní telefonicky nakontaktoval, ktorý oznámil súdu, že je v práci, na termín
súdneho pojednávania úplne zabudol, pričom po oznámení prednesu odporkyne, uviedol, že súhlasí s
tým aby súd konal v jeho neprítomnosti a taktiež súhlasí s tým, aby bol schválený súdny zmier v znení,
že súd zruší vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči plnoletej dcére s účinnosťou od XX.XX.XXXX.
Sudkyňa oznámila navrhovateľovi, že telefonický hovor bol zaznamenaný na diktafóne a bude súčasťou
elektronického súdneho spisu.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom osoby oprávnenej z výživného, čítaním sa oboznámil
zo zápisnicou z pojednávania zo dňa XX.XX.XXXX s listinnými dôkazmi a ako aj ostatným na vec sa
vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:
6. Naposledy bola vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči oprávnenej z výživného upravená súdom
v rozhodnutí č. k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým súd zaviazal navrhovateľa na
platenie vyživného vo výške XXX eur mesačne.

7. Odporkyňa na súdnom pojednávaní uviedla, že eviduje u navrhovateľa zameškané výživné a toho
času prebieha aj trestné konanie proti navrhovateľovi z dôvodu zanedbania povinnej výživy. Uviedla, ženie sú v kontakte s otcom. Dodala, že od februára je vydatá a uvedomuje si, že od uvedeného obdobia
primárnu vyživovaciu povinnosť má jej manžel a nie otec (rodič), preto súhlasí s tým, aby súd zrušil
vyživovaciu povinnosť navrhovateľa spätne od XX.XX.XXXX. S uvedeným súhlasil aj navrhovateľ, ktorý

súhlas bol zaznamenaný aj na zvukovom zázname, ktorý bol vyhotovený z pojednávania. Navrhovateľ
a odporkyňa počas pojednávania dňa XX.XX.XXXX teda uzavreli zmier v zmysle ktorého sa zrušuje
vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči plnoletej dcére s účinnosťou od XX.XX.XXXX.
8. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 148 ods. 1 a ods. 2 zákona Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
10. Vzhľadom na to, že zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho
schválil.
11. Konanie vo veciach výživného plnoletých osôb je upravené v § 154 a nasl. zákona č. 161/2015 Z.z.

Civilného mimosporového poriadku (CMP). Pri začleňovaní jednotlivých typov konaní do CMP prioritne
vychádza z kritéria zakotveného v čl. 1 CMP, a to z hľadiska ochrany konkrétneho záujmu. Nepochybne
je možné konštatovať, že v prípade výživného a iných nárokov je takýto verejný záujem prítomný.
Vychádzajúc z uvedenej polemiky je možné konštatovať, že pri rozhodovaní o trovách konania sa v
režime CMP v tomto druhu konaní nemá žiaden z účastníkov konania nárok na náhradu trov konania,

s výnimkou, že sú splnené predpoklady podľa § 55 CMP a pod.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu, ktorým účastníci konania uzatvorili súdny zmier, nie je prípustné odvolanie.