Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. júl 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/56/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424202724
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424202724.1

Uznesenie

OkresnýsúdNovéZámkyvsporežalobcu:RozhlasatelevíziaSlovenska,sosídlomMlynskádolina,845
45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanej: A. A., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom B. XX, XXX XX C. D., o zaplatenie 46,74 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 15,- eur prostredníctvom - Slovenská pošta, a.
s. – prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

III. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.06.2024 domáhal od žalovanej
zaplatenia sumy 46,74 eur a sumy 2,40 eur titulom poštových sadzieb spojených s vymáhaním
pohľadávky. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že žalovaná je zo zákona platiteľom za úhrady za služby
verejnosti podľa § 3a zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení ďalších zákonov, a že kontrolou úhrad žalobca zistil,
že žalovaná ku dňu podania žaloby nezaplatila úhradu v zmysle zákona za kontrolované obdobie od

01.10.2013 do 30.11.2015.

2. Súd ex offo z lustrácie v Registri obyvateľov zistil, že žalovaná zomrela dňa XX.XX.XXXX, o čom
v spise bol aj predložený úmrtný list žalovanej.

3. Súd výzvou zo dňa 26.06.2024 vyzval žalobcu, aby sa v lehote 10 dní písomne vyjadril, či berie späť

žalobu a žiada konanie vo veci zastaviť, lebo žalovaná na základe predloženého úmrtného listu zomrela
pred podaním žaloby na súd dňa 04.04.2024 a žaloba bola podaná na tunajší súd dňa 25.06.2024.

4. Žalobca elektronickým podaním doručeným súdu dňa 27.06.2024 uviedol, že berie späť návrh na
vydanie platobného rozkazu späť v celom rozsahu a žiada konanie vo veci zastaviť s poukazom na
úmrtie žalovanej pred podaním návrhu. Zároveň požiadal súd o vrátenie zákonnej časti zaplateného

súdneho poplatku podľa § 11 odsek 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení,
a to na účet žalobcu s VS 8080443913.

5. Vo veci samej nebolo otvorené pojednávanie.

6. Podľa § 144 C.S.P., žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 odsek 1 C.S.P., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.8. Súd konanie v predmetnej veci zastavil, keď žalobca v rámci dispozičného práva zobral späť žalobu
v celom rozsahu a žiadal konanie vo veci zastaviť z dôvodu, že žalovaná zomrela pred podaním žaloby

dňa 04.04.2024.

9. Súd výrokom II. vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 15,- eur, podľa § 11 ods. 3, 4,
6 zák. o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. v znení platných zmien a doplnkov prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, lebo žalobca

zaplatil na výzvu súdu súdny poplatok v sume 25,- eur, a preto mu súd vrátil krátený súdny poplatok
o sumu 10,- eur podľa odseku 4, ktorý predstavuje sumu 15,- eur, ktorú vráti žalobcovi prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, do 30 dní od
právoplatnosti uznesenia na účet žalobcu vedený v Štátnej pokladnici IBAN: E. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, VS: 8080443913.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.S.P. v spojitosti s ustanovením
§ 255 odsek 1 C.S.P., z dôvodu, že nárok na náhradu trov konania si žalobca neuplatnil vzhľadom na
úmrtie žalovanej a vzhľadom na to, že sa mu vrátila alikvotná čiastka zaplateného súdneho poplatku
a iné trovy konania u žalobcu nevznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (§38 odsek 2 ExP).