Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Radoslav Smatana, PhD.

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 25T/39/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010622
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010622.1

Uznesenie

25T/39/2024
Okresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD., v trestnej veci obvineného
A. B. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona účinného do
05.08.2024, v Partizánskom dňa 14.08.2024, takto

r o z h o d o l :

25T/39/2024

Podľa § 241 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku s použitím § 214 ods. 1 Trestného poriadku súd trestnú
vec obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX v Partizánskom, trvale bytom mesto Partizánske, slobodného,
nezamestnaného, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona
účinného do 05.08.2024, ktorého sa mal dopustiť tak, že:

dňa 30.04.2024 v čase o 12:27 hod v Bánovciach nad Bebravou, vo vnútorných predajných priestoroch
spoločnosti COOP Jednota, prevádzka B. XX, C. D. C. počas prevádzky bez použitia násilia z predajnej
plochy odcudzil 7 ks čokolád zn. Orion na varenie 100g v hodnote 1,88 € za kus a 3ks čokolád
zn. Študentská pečať 170g v hodnote 2.99 € za kus, a to takých spôsobom, že si tovar ukryl do
rozopnutejtmavomodrejteplákovejbundy,ktorúmaloblečenúnasebe,potomsizapolzipsnateplákovej

bunde a s takto ukrytým tovarom prešiel v čase o 12:28 hodine dňa 30.04.2024 okolo pokladne bez
zaplatenia tovaru von z predajne, čím tak spol. COOP Jednota Topoľčany, spotrebné družstvo, so sídlom
Topoľčany, Stummerova 5, IČO: 00 168 904 spôsobil škodu vo výške 22,13 €, hoci už bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, spáchaný dňa 21.10.2023 v čase
o 18:20 hod. v obchodnom dome Tesco v Bánovciach nad Bebravou, kde sa dopustil drobnej krádeže,

za čo mu bola príslušníkom Obvodného oddelenia PZ v Bánovciach nad Bebravou uložená bloková
pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30 €, číslo pokutového bloku 2200317278, ktoré rozhodnutie
o uložení blokovej pokuty nadobudlo právoplatnosť dňa 21.10.2023, a taktiež bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou
spisová značka 0T/34/2022 zo dňa 24.09.2022, právoplatným 24.09.2022 za prečin krádež podľa § 212
ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona,

p o s t u p u j e Okresnému úradu v Prievidzi, odbor všeobecnej vnútornej správy, na prejednanie ako
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov.

o d ô v o d n e n i e :

25T/39/2024Prokurátorka Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou podala na tunajšom súde dňa 11.07.2024
obžalobu na A. B. pod č.k. Pv 158/24/3301-5 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm.
b/ Trestného zákona účinného do 05.08.2024 na tom skutkovom základe, že dňa 30.04.2024 v čase

o 12:27 hod v Bánovciach nad Bebravou, vo vnútorných predajných priestoroch spoločnosti COOP
Jednota, prevádzka B. XX, C. D. C. počas prevádzky bez použitia násilia z predajnej plochy odcudzil 7
ks čokolád zn. Orion na varenie 100g v hodnote 1,88 € za kus a 3ks čokolád zn. Študentská pečať 170g
v hodnote 2.99 € za kus, a to takých spôsobom, že si tovar ukryl do rozopnutej tmavomodrej teplákovej
bundy, ktorú mal oblečenú na sebe, potom si zapol zips na teplákovej bunde a s takto ukrytým tovarom

prešiel v čase o 12:28 hodine dňa 30.04.2024 okolo pokladne bez zaplatenia tovaru von z predajne,
čím tak spol. COOP Jednota Topoľčany, spotrebné družstvo, so sídlom Topoľčany, Stummerova 5,
IČO: 00 168 904 spôsobil škodu vo výške 22,13 €, hoci už bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý, a to za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990
Z. z. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, spáchaný dňa 21.10.2023 v čase o 18:20 hod.
v obchodnom dome Tesco v Bánovciach nad Bebravou, kde sa dopustil drobnej krádeže, za čo mu

bola príslušníkom Obvodného oddelenia PZ v Bánovciach nad Bebravou uložená bloková pokuta
nezaplatená na mieste vo výške 30 €, číslo pokutového bloku 2200317278, ktoré rozhodnutie o uložení
blokovej pokuty nadobudlo právoplatnosť dňa 21.10.2023, a taktiež bol v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou spisová
značka 0T/34/2022 zo dňa 24.09.2022, právoplatným 24.09.2022 za prečin krádež podľa § 212 ods. 1

písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

Podľa § 241 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou
obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec

inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1 Trestného poriadku.

Podľa § 214 ods. 1 Trestného poriadku prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky
vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by
mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom

konaní.

Podľa § 8 Trestného zákona trestný čin je protiprávny čin, ktorého znaky sú uvedené v tomto zákone,
ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej
zmocní a
a/ spôsobí tak malú škodu,
b/ čin spácha vlámaním,
c/ bezprostredne po čine sa pokúsi uchovať si vec násilím alebo hrozbou bezprostredného násilia,

d/ čin spácha na veci, ktorú má iný na sebe alebo pri sebe,
e/ takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, alebo
drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku, alebo ryba z rybníka s intenzívnym chovom, alebo
f/ čin spácha na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,
g/ zrušené od 06.08.2024,

potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 odňatím slobody na jeden rok až štyri
roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

a/ a spôsobí ním väčšiu škodu,
b/ hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, alebo
c/ z osobitného motívu.

Podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov priestupku sa

dopustí ten, kto úmyselne spôsobí škodu na cudzom majetku krádežou, spreneverou, podvodom alebo
zničením alebo poškodením veci z takého majetku, alebo sa o takéto konanie pokúsi.Samosudca po preskúmaní obžaloby a pripojeného vyšetrovacieho spisu dospel k záveru, že skutok
uvedený v obžalobe v zmysle § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona účinného od
06.08.2024 nenapĺňa znaky trestného činu s poukazom na § 8 Trestného zákona a § 212 ods. 1 písm.

g/, ods. 2 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, nakoľko ustanovenie § 212 ods. 1 písm.
g/ Trestného zákona (bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý) bolo
s účinnosťou od 06.08.2024 zrušené, pričom ustanovenie § 212 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona (hoci
bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený) sa odvodzuje práve od
ustanovenia § 212 ods. 1 Trestného zákona. Skutok by však mohol byť posúdený ako priestupok proti

majetku v zmysle § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov.
Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

25T/39/2024
Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť v lehote 3 (troch) pracovných dní
odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný

účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.