Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. jún 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Ek/1218/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120351942
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Molčan
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6120351942.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
D. E. XX/XX, XXX XX F., proti povinnému: D. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX F. H. B. XXX,
o vymoženie 9.958,18 Eur s prísl., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Eva Šteinerová ml., so sídlom
exekútorského úradu I. X, XXX XX H. J. H. B., o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa opätovným návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom súdneho
exekútora dňa 31.07.2020 domáhal od povinného vymoženia 9.958,18 Eur s prísl. na základe
exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Topoľčany č. k. 6C 60/2006-45 zo dňa 18.12.2006.
Pôvodná exekúcia bola vedená súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šupom, so sídlom
exekútorského úradu Kmeťková 30, 949 01 Nitra, pod sp. zn. EX 378/2007 a na Okresnom súde

Topoľčany pod sp. zn. 4Er 1508/08. Poverením zo dňa 12.08.2020 súd poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Evu Šteinerovú ml., ktorá ju vedie pod spisovou značkou 340 EX 255/20.

2. Povinný po uplynutí 15-dňovej lehoty od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie (doručené
povinnému dňa 26.08.2020) podal dňa 26.11.2023 v poradí ďalší návrh na zastavenie exekúcie. Súdny
exekútor predložil návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného dňa

09.01.2024 súdu na rozhodnutie.

3. Povinný navrhol zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. a) a d) Exekučného poriadku z
dôvodu, že rovnaký nárok oprávneného, ako je vymáhaný v tomto exekučnom konaní, je vymáhaný aj v
exekučnom konaní vedenom voči otcovi povinného, a to na Exekútorskom úrade JUDr. René Matušku,
so sídlom Mariánska 35, Prievidza a na tunajšom súde pod sp. zn. 47Ek/2197/2020. Povinný ďalej

uviedol, že vymáhaný nárok oprávneného zanikol z dôvodu jeho úhrady už v roku 2005, nakoľko v roku
2005 v tom čase poverený exekútor zablokoval a následne odobral osobné motorové vozidlo, ktoré
bolo v tom čase v osobnom vlastníctve otca povinného. Povinný zároveň dodal, že predmetné zaistené
motorové vozidlo malo v tom čase hodnotu vyššiu ako 450.000,00 SKK, avšak toto poverený exekútor
zjavneneodpočítalzvymáhanéhonárokuoprávneného,vdôsledkučohomohlavzniknúťtakátosituácia,
že exekučné konanie prebieha aj naďalej. Povinný zároveň dodal, že vo vyššie uvedenom konaní voči

otcovi povinného, bolo uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 47Ek/2197/2020 zo dňa
24.11.2021 zastavená exekúcie v časti istiny vo výške 8.416,32 Eur a úroku z omeškania vo výške 15,00
% ročne zo sumy 8 416,32 Eur od 10.05.2006 do zaplatenia.

4. Oprávnený vo svojom vyjadrení uviedol, že v poradí treťom návrhu na zastavenie exekúcie sú
navyšeoprotivporadídruhémunávrhuprvédvaneočíslovanéodsekyvbodeIII.,vktorýchpovinnýcituje

z nálezu Ústavného súdu SR, inak je návrh úplne identický s druhým návrhom na zastavenie exekúcie.
Oprávnený zároveň uviedol, že od podania návrhu č. 2 a rozhodnutia súdu o ňom nenastali žiadne novéskutočnosti, ktoré by odôvodňovali čo len čiastočné zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného
poriadku, pričom ani povinný žiadne nové skutočnosti neuvádza, a preto by sa súd nemal zaoberať
námietkami, ktoré povinný uviedol už v predchádzajúcich návrhoch na zastavenie exekúcie. Oprávnený

dodal, že v exekučnom konaní nie je jeho nárok z exekučného titulu uspokojený ani čiastočne, a nakoľko
povinný nepreukázal existenciu žiadneho dôvodu na zastavenie exekúcie, navrhuje súdu, aby návrh
povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

5. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení uviedol, že sa prikláňa k vyjadreniu oprávneného, že tu

nie je nový relevantný dôvod na zastavenie exekúcie od podaného posledného návrhu povinného na
zastavenie exekúcie, o ktorom bolo už právoplatne rozhodnuté tak, že sa zamieta v celom rozsahu, a to
Uznesením č.k. 28Ek/1218/2020 zo dňa 13.8.2021 a právoplatného dňa 28.9.2021, neskôr Uznesením
zo dňa 1.4.2022. Súdny exekútor sa zároveň stotožňuje s vyjadrením oprávneného, že tu nie je žiaden
zákonný dôvod na zastavenie exekúcie a ani tu nie je žiadna skutočnosť, ktorá by bránila vymáhateľnosti
pohľadávky oprávneného.

6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí

ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa§61lods.3prvejvetyExekučnéhoporiadku,akjetudôvodzastaveniaexekúcie,súdexekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

11. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie, vyjadrenia oprávneného a obsahu

spisu má za preukázané, že predmetná exekúcia začala na základe právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Topoľčany č. k. 6C 60/2006-45 zo dňa 18.12.2006,
ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému nárok vymáhaný v tomto exekučnom
konaní. Súd má z predložených listín rovnako za preukázané, že návrh povinného je v poradí ďalším
(tretím) návrhom na zastavenie exekúcie, v rámci ktorého môže povinný v zmysle ust. § 61k ods. 3

Exekučného poriadku namietať len také skutočnosti, ktoré nastali po podaní predchádzajúceho návrhu
nazastavenieexekúcie.Súdmázároveňvdanejvecizapreukázané,žepovinnývporadíďalšomnávrhu
na zastavenie exekúcie nenamietal také skutočnosti, ktoré by nastali po podaní predchádzajúceho
návrhu na zastavenie exekúcie. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd sa teda skutočnosťami, ktoré povinný
namietal už v predchádzajúcich návrhoch na zastavenie exekúcie ďalej nezaoberal, pričom v tomto

smere bez ďalšieho poukazuje na odôvodnenie uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. 28Ek/1218/2020
zo dňa 13.08.2021 a uznesenia sp. zn. 28Ek/1218/2020 zo dňa 01.04.2022. Súdu v danom prípade
teda nezostáva nič iné ako konštatovať, že povinný v poradí ďalším návrhom na zastavenie exekúcienepreukázal žiadne skutočnosti, ktoré by odôvodňovali, čo i len čiastočné zastavenie exekúcie v zmysle
ust. § 61k ods. 1 Exekučného poriadku.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že tu nie je dôvod na zastavenie
exekúcie, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, návrh
povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.