Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. júl 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 1T/35/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124011712

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Volkaiová, LL.M.

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124011712.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por.
samosudkyňou JUDr. Dominikou Volkaiovou, LL.M., dňa 26. júla 2024 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinená: A. B., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom A. C. XXXX/XX, B., korešpondenčná adresa: D.
C. XXX, E., F. B. – F.,

j e v i n n á, ž e

v okrese B. – F., dňa 21.8.2022, v rodinnom dome na ulici D. C. XXX, E., ako matka zanedbala sústavnú
a dôslednú starostlivosť o zdravie maloletej dcéry B., nar. XX.X.XXXX, uloženú v ust. § 28 ods. 1 písm.
a/ zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, a to tým spôsobom, že maloletú zhruba pol hodinu ponechala bez
dozoru vo vani s tečúcou vodou aj napriek tomu, že vzhľadom k vývojovej poruche intelektu na úrovni
ľahkého stupňa si maloletá vyžadovala asistenciu, kde následne u maloletej v čase okolo 17:00 hod.
došlo k úmrtiu, pričom bezprostrednou príčinou smrti maloletej bolo udusenie utopením,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobila smrť a čin spáchala závažnejším spôsobom konania a to porušením
dôležitej povinnosti vyplývajúcej z jej postavenia a na chránenej osobe – blízkej osobe, dieťati,

t ý m s p á c h a l a

- prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s poukázaním na
ust. § 138 písm. h/ Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. a/, písm. c/ Trestného zákona,

Z a t o j e j u k l a d á :Podľa § 194 ods. 2, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri )
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,

sa lehota končí dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356, právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala zúčastnená osoba odpor
a nie je dôvod na postup podľa predchádzajúceho odseku, samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným
súhlasom.