Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. júl 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 48C/41/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724201912
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724201912.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom JUDr. Radovanom Hvizdošom, v spore žalobcu: Univerzitná

nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítková 4, 821 01 Bratislava, IČO: 31 813 861, proti žalovanému:
G. V., narodený XX. B. XXXX, trvale bytom G., pre doručovanie Z. XX, XXX XX T., o zaplatenie 216,43
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 216,43 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne
zo sumy 216,43 eura od 13. decembra 2023 do zaplatenia; to všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 27. mája 2024, domáhal aby súd uložil žalovanému
zaplatiť mu 216,43 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 216,43 eura od 13.
decembra 2023 do zaplatenia. Zároveň žiadal priznať nárok na náhradu trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že poskytol žalovanému zdravotnú starostlivosť na CPO - traum. ambulancia,
kde bol ošetrený 12. novembra 2023. Preukázal sa neplatnou EHIC Rakúska. Zaplatil zálohu 90 Eur
(viac nemal). Prisľúbil, že požiada poisťovňu o novú kartičku a pošle ju. Bola mu zaslaná výzva na

úhradu alebo na preukázanie poistného vzťahu. Faktúra č. XXXXXXXXXX mu bola zaslaná. Faktúra
je do dnešného dňa neuhradená. Žalovaný zároveň 12. novembra 2023 podpísal Uznanie dlhu, kde
uviedol, že uznáva svoj dlh spočívajúci v nákladoch na vyšetrenie 12. novembra 2023. Zásielka s 2.
upomienkou bola neprevzatá v odbernej lehote. Boli mu zaslané aj upomienky, ale boli vrátené ako
neprevzaté v odbernej lehote.

3. Žaloba bola žalovanému doručená do vlastných rúk 13. júna 2024 (č. l. 12). Tunajší súd zároveň

žalovaného vyzval uznesením zo 4. júna 2024 č. k. 48 C 41/2024-7 aby sa lehote 15 dní písomne
vyjadril k žalobe, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na
ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň ho poučil o následkoch
nesplnenia takto uloženej povinnosti, vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Uznesenie
bolo žalovanému doručené spolu so žalobou a jej prílohami 13. júna 2024 (č. l. 12).

4. Žalovaný sa v súdom stanovenej lehote k žalobe nevyjadril, v spore zostal nečinný.

5. Podľa § 273 Civilného sporového poriadku, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o
žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil
žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesťrozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa
písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti

vydania rozsudku pre zmeškanie a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Vzhľadom na to, že sú kumulatívne splnené podmienky obsiahnuté v § 273 Civilného sporového
poriadku, tzn. žalovanému bolo uznesením uložené písomne sa vyjadriť v súdom stanovenej lehote,
tento túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, zároveň v predmetnom uznesení bol žalovaný
poučený o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre
zmeškanie, a toto mu bolo doručené do vlastných rúk; súd bez nariadenia pojednávania rozhodol o
žalobe rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovel.

8.Žalobcamalvoveciplnýúspech,pretobymuvzmysle§255ods.1a§262ods.1Civilnéhosporového
poriadku vznikol nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %, avšak vzhľadom na skutočnosť, že
žalobcovi v konaní relevantné trovy nevznikli (konanie je oslobodené od poplatkovej povinnosti, žalobca
nebol v konaní zastúpený advokátom a náklady za poštovné považoval súd za zanedbateľné), v záujme

hospodárnosti rozhodol tak, že stranám nárok na náhradu trov konania nepriznal (primerane § 257
Civilného sporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.

Odvolanie z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie je možné podať
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Pezinok.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.

a) Civilného sporového poriadku, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.