Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. máj 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Csp/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123411901
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Špyrková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123411901.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o. so sídlom
Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika, IČ: 247 85 199, zast. ŠMÍDA
advokátní kancelář s.r.o. so sídlom Eliščino nábřeží 280/13, 500 03 Hradec Králové, Česká republika, IČ:
014 354 00, podnikajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej zložky: ŠMÍDA
advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka so sídlom Námestie sv. Egídia 42/97, 058 01 Poprad, IČO:

47 255 773, proti žalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., t.č. bytom
D. XXXX/X, XXX XX E., o zaplatenie 529,75 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, ktoré je žalovaný
povinný zaplatiť žalobcovi v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca návrhom doručeným súdu dňa 09. 10. 2023 navrhol, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu nesplatenú istinu 529,75 Eur úveru poskytnutého mu formou voliteľného prečerpania na
základe Zmluvy o otvorení a vedení bežného účtu č. XXXXXXXXXX uzatvorenej medzi žalovaným a
právnym predchodcom žalobcu, spoločnosťou Tatra banka, a.s., odštepný závod Reiffeisen banka dňa
25. 07. 2017, ktorá pohľadávku postúpila žalobcovi zmluvou zo dňa 24. 10. 2022.

2/ Žalobca vzal podaním doručeným súdu dňa 09. 05. 2024 žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
uhradenia jeho pohľadávky žalovaným v sume 716,82 Eur dňa 25. 04. 2024 a žiadal konanie zastaviť.
Vzhľadom k tomu, že žalovaný uhradil svoj záväzok až po podaní žaloby, bola podaná oprávnene, a
preto žalobca žiadal, aby mu súd priznal trovy konania za tri úkony právnej služby á 34,86 Eur, 3 x
režijný paušál á 12,52 Eur a DPH v sume 28,43 Eur a súdny poplatok v sume 10 Eur. Zároveň požiadal

o vrátenie krátenej časti zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh v sume 6,50 Eur.

3/ Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4/ Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5/ Podľa § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6/ Na základe späťvzatia žaloby žalobcom súd konanie zastavil, a to bez súhlasu žalovaného, vzhľadom
na späťvzatie žaloby pred začatím pojednávania (§ 145 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 CSP).7/ Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8/ Keďže týmto rozhodnutím sa konanie končí, rozhodol súd zároveň o trovách konania (§ 262 ods.
1 CSP). Nakoľko k späťvzatiu žalobného návrhu došlo z dôvodu uhradenia žalovanej sumy po začatí
konania, procesne zavinil zastavenie konania žalovaný. Nárok na náhradu trov konania tak vznikol
žalobcovi (§ 256 ods. 1 CSP). Súd preto priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu

100 %, ktoré mu je žalovaný povinný zaplatiť v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu o
ich výške.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému uzneseniu smeruje, kto ho podáva
– odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda uznesenie, v čom je uznesenie, alebo
postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha /ako má odvolací súd rozhodnúť/, dátum
a podpis. Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa (125 ods. 3 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.