Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. december 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/38/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123210783
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123210783.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa – veriteľa: CONFORMITY s.r.o., so sídlom Pionierska
352/10, 962 31 Sliač, IČO: 43 819 311, právne zast.: VARINSKÝ & Partners, s.r.o., so sídlom Námestie
SNP 13, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 52 411 737 o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka:
TATRA-AGROLEV, s.r.o., so sídlom Okružná 787/18, 058 01 Poprad, IČO: 31 729 797, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konkurzné konanie voči dlžníkovi TATRA-AGROLEV, s.r.o., so sídlom Okružná 787/18, 058 01

Poprad, IČO: 31 729 797 z a s t a v u j e.

II. V r a c i a navrhovateľovi preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo
výške 1.500 EUR zložený dňa 19.12.2023 na účet tunajšieho súdu pod D19 Preddavky na predbežného
správcu – položka 78/2023.

III. Navrhovateľovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči dlžníkovi v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa 24.05.2023 sa navrhovateľ – veriteľ domáhal, aby súd vyhlásil konkurz
na majetok dlžníka: TATRA-AGROLEV, s.r.o., so sídlom Okružná 787/18, 058 01 Poprad, IČO: 31 729
797. Okresný súd Prešov postúpil vec z dôvodu kauzálnej príslušnosti Mestskému súdu Košice, ktorý
následne, keďže nesúhlasil s postúpením veci, predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky.

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením zo dňa 31.10.2023, sp. zn. 2Ndob/6/2023, rozhodol, že
na konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Prešov.

2. Uznesením č. k. 1K/38/2023-105 zo dňa 29.11.2023, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
05.12.2023, súd začal na návrh veriteľa konkurzné konanie voči dlžníkovi.

3. Uznesením č. k. 1K/38/2023-132 zo dňa 13.12.2023, súd rozhodol o pristúpení veriteľa Ing. Gabriela
Juricová AGRIA, s miestom podnikania Medvedzie 146/27, 027 44 Tvrdošín, IČO: 30 533 139 do
konkurzného konania dlžníka.

4. Podaním zo dňa 08.12.2023 navrhovateľ – veriteľ vzal svoj návrh na vyhlásenie konkurzu na
majetok dlžníka v celom rozsahu späť, pričom navrhol konanie zastaviť, vrátiť navrhovateľovi preddavok

a zároveň priznať navrhovateľovi voči dlžníkovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. Uviedol,
žedlžníkdňa06.12.2023,t.j.pozačatíkonkurznéhokonania,pohľadávkunavrhovateľavplnomrozsahu
uspokojil.

5. Dlžník sa na výzvu súdu vyjadril k späťvzatiu návrhu podaním zo dňa 18.12.2023, pričom uviedol, že
súhlasí so späťvzatím návrhu a zároveň navrhol konkurzné konanie zastaviť.6. Pristúpený veriteľ Ing. Gabriela Juricová AGRIA sa na výzvu súdu vyjadril k späťvzatiu návrhu
podaním zo dňa 19.12.2023, pričom uviedol, že súhlasí so späťvzatím návrhu.

7. Podľa § 15 ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z.z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ( ďalej len „ZKR“ ), navrhovateľ môže vziať svoj návrh na vyhlásenie konkurzu späť
až do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu. Po začatí konkurzného konania je na späťvzatie návrhu
na vyhlásenie konkurzu potrebný súhlas všetkých účastníkov konkurzného konania. Ak je návrh na
vyhlásenie konkurzu vzatý späť podľa odseku 1 po začatí konkurzného konania, súd konkurzné konanie

bezodkladne uznesením zastaví.

8. Podľa § 13 ods. 1 ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu
zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len
"preddavok"). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť
dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd

nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania
vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi.

9. Podľa § 196 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné
konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení

(ďalej len „konanie podľa tohto zákona“) sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

10. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. – Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP ) o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Nakoľko navrhovateľ - veriteľ vzal svoj návrh na vyhlásenie konkurzu späť pred vyhlásením

konkurzu na majetok dlžníka, pričom dlžník a pristúpený veriteľ so späťvzatím návrhu súhlasili, súd preto
konkurzné konanie zastavil v súlade s ustanovením § 15 ods. 2 ZKR.

13. Keďže preddavok v tomto konkurznom konaní nebol použitý, súd rozhodol o jeho vrátení
navrhovateľovi podľa ustanovenia § 13 ods. 1 ZKR tak, ako to ukladá citované zákonné ustanovenie.

14. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP tak, že
navrhovateľovi priznal nárok na náhradu trov konania voči dlžníkovi v rozsahu 100%, nakoľko dlžník
zavinil zastavenie konania tým, že uhradil navrhovateľovi splatné pohľadávky označené v návrhu na
vyhlásenie konkurzu.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení konania a vrátení preddavku odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku tohto uznesenia o nároku na náhradu trov konania je možné podať odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).