Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. september 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/34/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010436
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4117010436.39

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Beáty Polyákovej a prísediacich
sudcov A. B. C. a D. E., v trestnej veci obžalovaného F. G., pre zločin podvodu spolupáchateľstvom
podľa § 20 k § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 v štádiu
pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.09.2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

F. G., narodený XX.XX.XXXX v H.,
trvale bytom I.,
adresa na doručovanie písomností J. K. L. 2, XXX XX M. (N.), N.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

O. L. (trestné stíhanie zastavené podľa § 215 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku s poukazom na §

9 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku) spoločne s obvineným F. G., v jarných mesiacoch roku 2007
ponúkli K. G. sprostredkovanie kúpy nehnuteľnosti - Dom opatrovateľskej služby Nitra nachádzajúci sa
v kat. úz. H., pričom predstierali, že jeho vlastníkom je mesto Nitra, za týmto účelom si K. G. zriadil
v Nitre v pobočke UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a. s., pobočka zahraničnej banky
Bratislava (ďalej len „P. Q.“) účet č. 1001325004, na ktorú previedol sumu 70.000,- €, následne dňa
17.05.2007 O. L. z predmetného účtu uskutočnil výber čiastky 69.959,- € a dňa 09.07.2007 obvinený

F. G. dohodol stretnutie s primátorom mesta Nitra, predmetom ktorého mala byť kúpa nehnuteľnosti,
avšak obvinení žiadnu kúpu nehnuteľnosti nesprostredkovali, na základe čoho K. G. požiadal o vrátenie
svojich peňazí, k čomu sa dňa 10.07.2007 O. L. zaviazal tým, že podpísal súkromnú dohodu s K.
G. a vystavil zmenku so splatnosťou do 10.08.2007, následne v priebehu mesiaca august roku 2007
obvinený F. G. preukázal kupujúcemu K. G. vlastníctvo k nehnuteľnosti - Dom opatrovateľskej služby
Nitra tým, že mu predložil sfalšovanú kúpnu zmluvu zo dňa 15.8.2007 o ich nadobudnutí od Mestského
úradu Nitra, ako aj uznesenie č. 500/2007-MR z 11. zasadnutia Mestskej rady v Nitre zo dňa 13.8.2007,

ktoré preukazovalo schválenie predaja týchto nehnuteľností, následne dňa 24.8.2007 obvinený F. G.
ako predávajúci uzatvoril s kupujúcim K. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., R. M. N. R., kúpnu zmluvu,
predmetom ktorej bol predaj neexistujúcich nehnuteľností, ktoré sa mali nachádzať v kat. úz. H., parc. č.
2651 – zastavaná plocha o výmere 1200 m2 a obytný dom v H. H. P. S. C. X, zapísané na LV č. XXXX za
dohodnutúkúpnucenuvovýške16.800.000,-Sk,ktorésaK.G.zaviazalzaplatiťdo14dníodpodpísania
zmluvy, vzápätí však K. G. zistili že kúpna zmluva zo dňa 15.8.2007 je opatrená falošnou pečiatkou

mesta Nitre podpis primátora mesta Nitra, ako aj uznesenie z 11. zasadnutia Mestskej rady v Nitre zo
dňa 13.8.2007 sú falošné, v dôsledku čoho K. G. požiadal O. L. o vrátenie prevzatých peňazí, na základe
čoho O. L. preukázal K. G. vrátenie peňazí vkladovým listom N. Q., a. s, Q. (ďalej len „N. Q.“) zo dňa
24.08.2007 vystaveným na sumu 2.873.000,- Sk (v prepočte 95.366,13 €), o ktorom bolo zistené, že bol
sfalšovaný, pričom týmto konaním obvinených bol K. G. uvedený do omylu a v prípade zaplatenia kúpnej
ceny nehnuteľnosti by mu bola spôsobená škoda vo výške 16.800.000,- Sk (v prepočte 557.657,84 €),

t e d a :spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
ktorého sa dopustil v úmysle na škodu cudzieho majetku seba a iného obohatiť tým, že uvedie niekoho

do omylu, a spôsobí tak na cudzom majetku značnú škodu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

t ý m s p á c h a l :

zločin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona

účinného od 06.08.2024 v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona,

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa
§ 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného

zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona ukladá obžalovanému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému, aby nahradil poškodenému K. G.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom R., J. M. X, N. R., spôsobenú škodu vo výške 69.959,- eur.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku, súd poškodeného K. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., J. M.
X, N. R., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho

vyhlásení sa obžalovaný F. G. a prokurátor Krajskej prokuratúry Nitra vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.