Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Johana Máčajová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17P/14/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124200743
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124200743.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou JUDr. Johanou Máčajovou v právnej veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpený: Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Trnava, so sídlom J. Bottu 4, Trnava, dieťa rodičov: matka - C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom
E. XX/X, F., zast. Advokátskou kanceláriou AK Petrovič s.r.o., so sídlom Kollárova 566/32, Trnava, a
otec - G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. H. XX, E., zastúpený: JUDr. Ivana Slaninová, advokátka so
sídlom Horné Bašty 8943/25, Trnava, v konaní o úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v znení:

Otec sa zaväzuje platiť na maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX zvýšené výživné v sume 250,- eur
mesačne s účinnosťou od 1.2.2024, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Nedoplatok na výživnom vo výške 300,- eur za obdobie od 1.2.2024 – 30.04.2024 sa otec zaväzuje
zaplatiť do 30.09.2024.

Výdavky nad rámec bežného výživného (pobyty dieťaťa, zdravotná starostlivosť nad 100,- eur) sa rodičia

zaväzujú hradiť v jednej polovici.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 40P/50/2022 – 41 zo dňa 19.10.2022 v časti
výroku o výživnom na maloletého.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).Proti výroku II., III. rozsudku rodičmi a proti všetkým výrokom procesným opatrovníkom odvolanie nie je
účinné,pretožeosoby,ktoré odvolaniemohlipodať,satohtoprávavzdalipovyhláseníaodôvodnení
tohto rozsudku (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.