Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. júl 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18Csp/102/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423203981
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4423203981.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Kornéliou Harcsovou v spore žalobcu: Generali Česká

pojišťovna a.s., so sídlom Spálená 75/16, 110 00 Praha 1- Nové Město, Česká republika, IČO: 45
272 956, v zastúpení: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Bratislava – mestská časť Ružinov, Prievozská
2, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, o zaplatenie 126,03 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 126,03 eur s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 42,01
eur od 24.07.2022 do zaplatenia, s 5,50 % úrokom z omeškania zo sumy 42,01 eur od 24.08.2022 do
zaplatenia, zo sumy 42,01 eur od 24.09.2022 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky

vo výške 34,94 eur, to všetko do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, o výške ktorej
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 11.10.2023 sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 126,03
eur s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 42,01 eur od 24.07.2022 do zaplatenia, s 5,50 % úrokom
z omeškania zo sumy 42,01 eur od 24.08.2022 do zaplatenia, zo sumy 42,01 eur od 24.09.2022 do

zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 34,94 eur a nahradil mu trovy konania.
Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel Poistnú zmluvu D. E. F. XXXXXXXXXX dňa 22.07.2022,
so začiatkom poistenia od 23.07.2022, v zmysle ktorej sa žalovaný zaviazal platiť mesačne poistné
vo výške 42,01 eur. Žalovaný porušil podmienky zmluvy, neuhradil poistné splatné za obdobie od
23.07.2022 do 23.10.2022, neuhradil splatné poistné ani do troch mesiacov od jeho splatnosti, teda
poistné zaniklo k 23.10.2022, čo žalobca oznámil žalovanému podaním z 08.11.2022 a vyzval ho na
úhradu dlžného poistného vo výške 126,03 eur.

Žalobca si uplatnil titulom príslušenstva pohľadávky a nákladov spojených s jej uplatnením sumu 34,94
eur za predžalobnú výzvu podľa ust. 13a ods. 1/ písm. d) v spojení s ust. § 10 ods. 1/, ust. § 15 písm.
a) a ust. § 18 ods. 3/ Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb (jeden úkon právnej pomoci po 19,92 eur s DPH + režijný paušál za rok 2023 po 15,02
eur + DPH).

2. V zmysle § 177 ods. 2/ písm. a) CSP a § 297 písm. b) CSP súd nenariadil vo veci pojednávanie,

pretože išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s písomnými dôkazmi, a to žalobou, ponukou
pre klienta, upomienkou z 31.08.2022, oznámením o zániku poistenia z 08.11.2022, predžalobnouvýzvou, podacím hárkom, Informáciami o dôležitých zmluvných podmienkach uzatváranej poistnej
zmluvy, Zmluvnými dojednávaniami pre životné poistenie D. E. E., osobitnými poistnými podmienkami
pre poistenie medicínskej asistencie, Oceňovacou tabuľkou A, Oceňovacou tabuľkou E, osobitnými

poistnými podmienkami, Všeobecnými poistnými podmienkami pre poistenia osôb, Poistnou zmluvou
D. E. F. XXXXXXXXXX zo dňa 22.07.2022, Informáciou o spracovaní osobných údajov, platobným
rozkazom, uznesením o zrušení platobného rozkazu, uznesením, poučením, oznámením a zistil
nasledovný skutkový a právny stav veci:

4. Strany sporu uzavreli dňa 22.07.2022 Poistnú zmluvu D. E. F. XXXXXXXXXX , so začiatkom poistenia
od 23.07.2022, v zmysle ktorej sa žalovaný zaviazal platiť poistné v sume 504,12 eur ročne v mesačných
splátkach po 42,01 eur. Žalovaný nezaplatil poistné za obdobie od 23.07.2022 do 23.10.2022, preto
poistenie zaniklo k 23.10.2022 z dôvodu nezaplatenia poistného. Žalovaná suma pozostáva z poistného
za obdobie od 23.07.2022 do 23.10.2022, t. j. poistné za tri mesiace mesiac po 42,01 eur.

5. Z Poistnej zmluvy D. E. F. XXXXXXXXXX súd zistil, že žalobca uzavrel so žalovaným poistnú
zmluvu na dobu neurčitú so začiatkom poistenia od 23.07.2022, v prípade smrti poisteného, závažných
ochorení, trvalých následkov úrazu a iné, pričom výška ročného poistného bola dohodnutá v sume
504,12 eur a bežné poistné mal žalovaný platiť mesačne v sume 42,01 eur.

6. Zo Všeobecných poistných podmienok pre poistenie osôb súd zistil, že v nich sú upravené práva
a povinnosti strán poistnej zmluvy.

7. Z Osobitných poistných podmienok bolo zistené, že takéto osobitné poistné podmienky boli zvlášť
pre poistenie úrazu a choroby, pre životné poistenie, pre poistenie závažných ochorení, pre poistenie

dennej dávky pri PN, pre poistenie trvalých následkov úrazu, pre poistenie medicínskej asistencie a iné.

8. Z upomienky z 31.08.2022 bolo zistené, že žalovaný bol vyzvaný na zaplatenie poistného od
23.07.2022 do 22.08.2022 v sume 42,01 eur.

9. Z oznámenia o zániku poistenia z 08.11.2022 bolo zistené, že žalovaný bol vyzvaný na zaplatenie
sumy 126,03 eur do 15 dní odo dňa doručenia.

10. Z pokusu o zmier spolu s podacím hárkom z 04.09.2023 bolo zistené, že žalovaný bol vyzvaný zo
strany právneho zástupcu žalobcu na zaplatenie istiny, ako aj nákladov právneho zastúpenia a úroku

vo výške 216,30 eur.

11. Podľa § 801 ods. 1, 2/ Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé
poistné obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.
Poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca

odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením
tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To
isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného. Poisťovateľ je povinný doručiť výzvu podľa prvej vety do
jedného mesiaca odo dňa splatnosti poistného. Ak nebola výzva podľa predchádzajúcej vety doručená,
poistenie zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

12. Podľa § 803 ods. 1/ Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia. Ak poistenie zaniklo z dôvodu podľa § 801 ods. 1/ alebo § 801 ods. 2/, výška poistného, na
ktoré má poistiteľ nárok, sa určí podľa poistného za predchádzajúce obdobie.

13. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne. Medzi stranami
sporu došlo k uzavretiu platnej poistnej zmluvy, z ktorej plynula žalovanému povinnosť na platenie
poistného za každý kalendárny mesiac vo výške 42,01 eur. Keďže žalovaný poistné v lehote splatnosti
nezaplatil, poistná zmluva zanikla po troch mesiacoch od neplatenia poistného a žalobcovi prináleží
nároknapoistnévovýške126,03eurzaobdobiepoistenia,tedažalovaný jepovinnýzaplatiťtotopoistné

žalobcovi. Súd mal zato, že žalobcom uplatňovaný nárok na zaplatenie sumy 126,03 eur je dôvodný,
preto súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel a žalobcovi uplatňovanú istinu priznal.14. Žalobca si uplatnil sumu 34,94 eur titulom nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. Tento svoj
nárok odôvodnil tým, že žalovanému zaslal poštou pokus o zmier, a to prostredníctvom svojho právneho
zástupcu. Jedná sa o nárok na jeden úkon právnej pomoci vo výške 19,92 eur s DPH + režijný paušál

za rok 2023 po 15,02 eur + DPH. Súd mal za to, že tieto náklady žalobcu boli účelne vynaložené, preto
ich žalobcovi v plnom rozsahu priznal.

15. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1/ CSP tak, že v konaní plne úspešnému
žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorej rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník v zmysle § 262 ods. 1/ a 2/ CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.