Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. august 2024

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10C/105/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1624201489
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dorota Majdánová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2024:1624201489.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., Prešovská 48,
Bratislava, IČO: 35 850 370, zast. Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s. r. o., Twin City Tower,
Mlynské nivy 10, Bratislava, IČO: 47 239 92, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX, D.,
o zaplatenie 311,64 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.06.2024 domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 311,64 Eur s príslušenstvom a trov konania.

2.Spodanímžalobyjespojenápoplatkovápovinnosťpodľazákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“). Súd výzvou zo dňa

20.06.2024 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 25,- Eur v lehote
10 dní od doručenia výzvy, pričom žalobca bol vo výzve poučený o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku.

3. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 20.06.2024, nasledujúcim dňom začala
žalobcovi plynúť 10 dňová lehota na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu, pričom posledný deň lehoty

uplynul dňa 01.07.2024. Žalobca vyrubený súdny poplatok nezaplatil.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,

c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

7. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje
osťažnostiachprotirozhodnutiamvyššiehosúdnehoúradníka.Aksasťažnostivyhovievplnomrozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca v lehote určenej súdom nezaplatil súdny poplatok za podanú
žalobu, súd konanie vo veci s poukazom na citované ustanovenia zákona zastavil.

9. O nároku na náhradu trov konania súd s poukazom na zásadu hospodárnosti konania nerozhoduje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže
podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla
bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť

dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.