Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Juraj Lukáč

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010011
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010011.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 11. 6. 2024 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. C. D. E. F. E. G. , nar. X. X. XXXX v H., trvale bytom E. A., E. H.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 2. 9. 2023 v čase približne o 16.00 hod. na parkovisku na ulici Plavisko 7 v Ružomberku
nasadol do osobného motorového vozidla značky Volkwagen Sharan Van, EČV RK-222AN, VIN:
WVWZZZ7MZ4V007594, rok výroby 2003, modrá metalíza, v hodnote 1.620,- eur, a to bez vedomia
a súhlasu vlastníka motorového vozidla - poškodeného D. I., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom J. K.
XXXX/XX, F., po tom, čo si kľúče od tohto vozidla vzal na adrese I. X L. F. z kancelárie poškodeného

a vykonal jazdu na uvedenom osobnom motorovom vozidle bez vodičského oprávnenia od Plaviska
7 v Ružomberku po miestnych komunikáciách v meste Ružomberok až pred obchodný dom Kaufland
a následne ďalej v jazde pokračoval presne nezistenou trasou do mesta Lučenec, pričom v používaní
vozidla pokračoval až do dňa 11. 9. 2023 do približne 10.00 hod., keď osobné motorové vozidlo značky
Volkwagen Sharan Van, EČV RK-222AN, zaparkoval na Námestí Artézskych Prameňov v Lučenci,

t e d a

zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,

č í m s p á c h a l
prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá

nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia, uložený mu skorším trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp.
zn. 3T/151/2023 zo dňa 7. 2. 2024, právoplatným dňa 5. 6. 2024, za dostatočný na ochranu spoločnosti
a nápravu obvineného.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodeného D. I., nar. XX. X. XXXX v M.,
trvale bytom J. K. XXXX/XX, F., s nárokom na náhradu škody na civilný proces.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.