Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. máj 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-27C/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7223200997
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7223200997.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Darinou Dobošovou v spore žalobcu : HFB Slovensko s.r.o.,

Tolstého 170/22, 040 01 Košice – mestská časť Sever, IČO: 45 953 945, práv. zast.: JUDr. Tomášom
Jánošíkom, advokát, so sídlom Hviezdoslavova 1018, 075 01 Trebišov, IČO: 42 323 525, proti
žalovanému: Bardejovská real estate s.r.o., so sídlom Bardejovská 4, 040 11 Košice – mestská časť
Západ, IČO: 54 717 833, o ochranu vlastníckych práv takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zdržať sa akýchkoľvek zásahov súvisiacich s elektrickou prípojkou zabezpečujúcou
pripojenie stavby so súp. č. XXX postavenej na parc. č. XXXX/XX, k. ú. A., obec Košice - Západ do
distribučnej sústavy elektrického vedenia.

Ruší neodkladné opatrenie Okresného súdu Košice II pod č. k. 40C/37/2022-49 zo dňa 22.8.2022
v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach pod č. k. 9Co/157/2022 zo dňa 7.12.2022.

Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiadal uložil žalovanému povinnosť v znení ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

2. Podľa § 274 zák.č. 160/2015 Z.z. o civilnom sporovom poriadku (ďalej len“CSP“), na pojednávaní

rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a/ na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe
vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a ani vážnymi okolnosťami.

3. Žalobca na pojednávaní dňa 29.5.2024 navrhol vydanie kontumačného rozsudku a boli splnené
podmienky podľa § 274 CSP, preto odôvodnenie tohto rozsudku obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydanie rozsudku pre zmeškanie (§ 275 CSP).

Poučenie:

Podľa § 356 písm. d/ CSP odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Podľa § 277 ods. 1, 2, 3 CSP, že ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na
podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a/, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolus vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal
pojednávanie vo veci na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento

rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie. Návrh podľa ods. 1 a 2 môže žalovaný podať
do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie
súd poučí.