Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. apríl 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 76C/13/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124207337
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kerecmanová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124207337.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobkyne P & P Solution, s.r.o., so sídlom Maurerova 756/13, Košice, IČO:
52 841 502 zastúpenej Advokátskou kanceláriou Hopferova, s.r.o., so sídlom Bajzova 2, Košice, IČO:
47 254 220 proti žalovaným 1/ neznámy právny nástupca ostatného pozemkovoknižného vlastníka A.
B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. XX a 2/ neznámy právny nástupca ostatného pozemkovoknižného vlastníka
E. B., F. G. zákonne zastúpeným Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdková 36, Bratislava,

IČO: 17 335 345, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobkyňa n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na Mestskom súde Košice ( ďalej aj „ súd“) 16.04.2024 domáhala

zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva strán sporu k nehnuteľnosti – pozemku KNC
parcele H. XXX/X – zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 803 m2 zapísanej na LV č. XX v kat. úz.
C. D., obec Nový Salaš, I. J. - I..

2.Žalobkyňanáslednepísomnýmpodanímdoručenýmsúdu18.04.2024zobralažalobuvcelomrozsahu
späť a žiadala konanie zastaviť. Späťvzatie žaloby neodôvodnila.

3. Žaloba bola vzatá späť pred jej doručením žalovaným.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení
(ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť pred jej doručením žalovaným, preto súd podľa vyššie
citovaného ust. § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Späťvzatie žaloby žalobkyňa neodôvodnila. Zastavenie konania späťvzatím žalobytak procesne zavinila žalobkyňa, a preto nárok na náhradu trov konania podľa cit. § 256 ods. 1 CSP
nemá. Žaloba bola vzatá späť pred jej doručeným žalovaným, preto s poukazom na ust. § 167 ods. 1
CSP o ich trovách súd nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie strana sporu, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané, do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde Košice, písomne, v troch vyhotoveniach
(§ 355 ods. 2, § 357 písm. a), m), § 359, § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh / (§ 363 CSP) .
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodol vylúčený sudca alebo neprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhod- nutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutiesúduprvejinštancievychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci(365ods.1CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť a odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364, 365 ods. 3 CSP).