Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. júl 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/45/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124206669
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124206669.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XX, XXX XX D., proti
žalovanému E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. C. XXX/XX, G., o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.07.2024 podala žalobkyňa na súde návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v ktorom
uviedla, že žiada o zverenie maloletých detí H. a I. A. do svojej osobnej starostlivosti pre podozrenie
trestného činu a jeho spáchania pre týranie blízkej a zverenej osoby. Z rovnakého dôvodu žiada o návrh
na zákaz priblíženia sa z obavy o svoju bezpečnosť, ale aj bezpečnosť maloletých detí. K návrhu na

nariadenie neodkladného opatrenia predložila potvrdenie OR PZ, odboru kriminálnej polície Prešov zo
dňa 25.07.2024 o podaní trestného oznámenia na žalovaného podľa § 208 Trestného zákona vo veci
podozrenia spáchania trestného činu týrania blízkej a zverenej osoby.

2. Dňa 26.07.2024 sa žalobkyňa na základe predvolania dostavila na súd za účelom informatívneho
výsluchu, pričom súdu uviedla, že od žalovaného odišla. Bývali spolu v nájme v Prešove na ulici

Ďumbierska č. 26. Nájomná zmluva im končí v nedeľu 28.07.2024. V súčasnosti so žalovaným nebýva,
býva v dome svojich rodičov na ulici B. C. XX B. D., žalovaný ju dňa 19.07.2024 udrel do tváre. Na
žalovaného podala aj trestné oznámenie. Žalovaný potom čo ju udrel, ju už nekontaktoval, fyzicky ju
nevyhľadáva ani sa jej nevyhráža. Nechodí k rodinnému domu v ktorom s maloletými deťmi býva,
nedisponuje kľúčmi od tohto rodinného domu. Súdu zároveň na tomto výsluchu uviedla, že podaný návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia berie v celom rozsahu späť, konanie o ňom navrhuje zastaviť.

Bude žiadať konať vo veci podaného trestného oznámenia na žalovaného príslušný orgán policajného
zboru a rovnako žiadať, aby súd zveril maloleté deti do jej osobnej starostlivosti.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.7.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

8. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom
rozsahu späť, nežiadala o ňom rozhodnúť, súd konanie v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
zastavil.

9. Žalobca z procesného hľadiska spôsobil zastavenie konania, čím podľa § 256 C.s.p. nemá nárok na
náhradu trov konania a žalovanému súd náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu z obsahu spisu
žiadne trovy konania nevyplývajú.

10. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako

je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.