Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. júl 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 49C/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424200920
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Stahovcová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1424200920.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV pred sudkyňou JUDr. Simonou Stahovcovou v spore žalobcu: Univerzitná

nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítková 4, 821 01 Bratislava, IČO: 31 813 861 proti žalovanému: R.
X., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. R. X, XXX XX U., K. M. XX P. Y. R., W.

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 10 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne
zo sumy 10 eur od 06.10.2022 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie zákonného poplatku 10
eur spolu s úrokom z omeškania. Tvrdil, že žalovanému poskytol zdravotnú starostlivosť ošetrením
v Ústavnej pohotovostnej službe na pracovisku Univerzitnej nemocnice Bratislava - Nemocnica Staré

mesto dňa 05.09.2022, na základe čoho vznikla žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi uvedený
zákonný poplatok, ktorú si nesplnil ani na výzvu zaslanú žalobcom žalovanému spolu s faktúrou č.
4032202056, splatnou dňa 05.10.2022.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom, a to faktúrou na splatnou dňa
05.10.2022, výzvou na úhradu zákonného poplatku za návštevu Ústavnej pohotovostnej služby zo
dňa 14.10.20 fotokópiou vrátenej zásielky, z ktorých bolo zistené, že žalobca dňa 05.09.2022 poskytol
žalovanému zdravotnú starostlivosť, za poskytnutie ktorej vystavil faktúru na zaplatenie sumy 10 so
splatnosťou 05.10.2022. Žalobca doručoval túto faktúru spo výzvou na úhradu zákonného poplatku za
návštevu Ústavnej pohotovostnej služby. Zásielka sa vrátila žalobcovi ako nedoručená. Vychádzajúc
uvedených skutkových zistení je žaloba dôvodná. Medzi stranami sporu vznikol záväzkovo právny

vzťah, na základe ktorého žalobca poskytol žalovanému zdravotnú starostlivosť. Za rámci ústavnej
pohotovostnej služby bol žalovaný povinný uhradiť zákonný poplatok výške 10 podľa § 38 ods. 3
písm. c) v spojení s § 38a ods. 6 pí ákon č. 577/2004 Z. z., podľa ktorého pri poskytovaní zdravotnej
rámci ústavnej pohotovostnej služby je výška úhrady poistenca za služby podľa § 38 ods. 3 písm. c),
ak poistenec nie je oslobodený od povinnosti úhrady podľa § 38 ods. 8 písm. c) písmene b) alebo
písmene c) nie je uvedené inak. Keďže žalovaný dlžnú sumu neuhradil, žalobca svoj nárok dôvodne
uplatnil na súde. Žalovaný sa nezaplatením tohto poplatku dostal dňa 06.10.2022 podľa § 517 ods. 1

Občianskeho zákonníka do omeškania, a preto je žalobcovi povinný zaplatiť úrok z omeškania podľa §
517 ods. 2 Občianskeho zákonníka vo výške podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. zmysle
ktorého výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu ákladná úrokovásadzba Európskej centrálnej banky platná k 2022 bola vo výške 1,25 %, preto je žalovaný povinný
zaplatiť úrok omeškania vo výške 6.25 % ročne z dlžnej sumy od 06.10.2022 do zaplatenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 Civilné sporového poriadku (ďalej len „CSP“) a § 255
ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Žalobca mal vo veci plný úspech, preto by mu prislúchal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
Keďže žalobcovi v konaní žiadne trovy nevznikli, súd v záujme rozumného usporiadania procesných
vzťahov podľa § 262 ods. 1 použitím čl. ods. 2 CSP a čl. 17 CSP ich náhradu žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Brat V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.